• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 133 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23734：15W af 标准电路

admin
Guru**** 2380940 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23734, TPS23731
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/989443/tps23734-15w-af-standard-circuit

器件型号：TPS23734
主题中讨论的其他器件： TPS23731

大家好、团队、

 设计中使用的 PoE 电路的1.secondary 侧、评估模块原理图中建议使用基于 MOSFET 的复杂电路。 我们能否将其更改为基于二极管的电路？ 另外、请告知我们此基于 MOSFET 的电路对于"at"和"af"标准的需求/工作情况。 我们面临与布局相关的问题、因此我们希望优化空间和成本。


2 我们正在寻找一种低成本解决方案、该解决方案应支持"af"和"at" POE 标准、而不会更改原理图和布局设计。  允许唯一与变压器或任何其他无源 组件相关的 BOM 更改。 如果除 TPS23734之外没有其他解决方案可用、请分享 TPS23734 15W 输出(af 标准)的参考原理图。

请查找随附的原理图以供查看  

e2e.ti.com/.../PoE_5F00_TPS23734_5F00_TI_5F00_Schematic_5F00_review.pdf
  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！  

    1. 更换 ACF 次级侧的 FET 会显著降低效率。 ACF 比反激式器件更复杂、但具有最佳性能。 因此、将 FET 更改出来基本上会毁掉使用 ACF 的唯一原因。 反激式拓扑非常适合空间和成本。 请考虑使用 TPS23731EVM 作为参考。 另请注意、.bt/.at/.af 标准向后兼容、因此如果它符合.at、则它符合.af 标准。

    2.请与您当地的 FAE 合作、了解有关此查询的更多详细信息。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    1 您能否为我们提供 ACF 和反激式的效率测试结果？
    2到目前为止、我们已经根据我们之前的通信使用 TPS23734而不是 TPS23731来设计电路。 我们已经验证了这两个器件都是引脚对引脚兼容的、但是所用电路有一定的差异。 那么、这两种解决方案中的成本效益如何、请给出建议。 另请注意、我们使用 TPS23734的电流设计具有5V/25W 输出。
    3关于初级电源侧的桥式整流、在其中一个参考电路中、根据以下参考图像、使用了四个高侧二极管和四个低侧 MOSFET、而不是8个二极管。 但是、在我们的设计中、我们使用了8个二极管来节省成本和布板空间。我们的设计支持5V@5A 输出、因此 TI 建议您继续使用8个二极管选项或4个二极管- 4个 MOSFET 选项。 请分享您的意见。

  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Parag、  

    这可以在 TPS23734和 TPS23731的 EVM 中找到。  

    TPS23731是一款具有成本效益的解决方案。 TPS23734本质上是相同的 IC、但具有额外的栅极驱动器。 如果您要使用不需要额外栅极驱动的拓扑、则使用 TPS23731更具成本效益。  

    3.很抱歉，我以为你是在谈论 ACF 中的次级侧 MOSFET。  

    对于初级输入、您可以使用所需的任何整流。 分立式二极管的效率将低于 FET、但正如您所指出的、它们的成本更低、节省了空间。 您还可以研究集成二极管或 FET 桥、以节省空间、但成本更高。  

    4个二极管+ 4个 FET 的效率介于8个二极管和8个 FET 之间。 它基本上是成本和效率之间的中间选择。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师