• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 175 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC256303：存在 SR MOSFET 损坏问题、但更改为 UCC256403可以改善此问题。

admin
Guru**** 2445440 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC256403, UCC256303

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/985807/ucc256303-there-has-sr-mosfet-damage-issue-but-change-to-ucc256403-can-improve-this-problem

器件型号：UCC256303
主题中讨论的其他器件：UCC256403、

您好！

我的客户使用 UCC2564303进行600W、24V/15A 设计、存在 SR MOSFET 损坏问题、但改用 UCC256403 可以改善此问题。

异常情况：0A/0.5ms、2A/0.5ms、SR MOSFET 将在大约1~15 μ s 后击穿
当放大占空比以查看波形时、LLC 图片是正常的、但 在 电源关断时波形是异常的。
当通道2 LLC 的低侧栅极占空比波形异常时、对应于 SR 的栅极已异常导通、从而导致 SR MOSFET 击穿。
但是、为什么更换 UCC256403可以改善该问题、压摆率是否会受到影响？

e2e.ti.com/.../LLC-Gate.pdf

e2e.ti.com/.../SR-VGS.pdf

e2e.ti.com/.../SR-VDS.pdf

此致、谢谢

摇滚

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rock

    您的分析是正确的、压摆率检测是 UCC256303和 UCC256403之间的主要差异。

    使用 UCC256303时、最小可检测压摆率为1V/ns、如果压摆率低于1V/ns、则 MOSFET 无法在正确的时刻导通、这会导致 LLC MOSFET 的 ZCS 开关、从而导致谐振电流出现极高的电流尖峰。 SR 电流上的电流非常高。

    对于 UCC256403 、如果压摆率低于0.1V/ns、则可检测到的最小压摆率为1V/ns、这可以改善 SR 故障。

    云生

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Yunsheng、

    如何在不更换 IC 的情况下解决此问题？ 你有什么想法吗？ 需要选择 LLC 或 SR MOSFET Co 或 RDS (on)。谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    岩石、

    使用 UCC256303不容易避免丢失压摆率检测。 以下是我建议的内容：

    1.降低 Lm

    2.增加突发模式阈值

    3.使用具有较小输出电容的 MOSFET。

    云生