[参考译文] TPS2378：PoE+ LLDP 协议池、是否实现？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS23731, TPS2378, TPS23734

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS2378
主题中讨论的其他器件：TPS23731、 TPS23734

你(们)好

我们正在设计一款通过 RJ45连接器以太网连接并通过 PoE+ 4类以太网供电的产品。我们正在寻找用于电源协商的 IC、从我在互联网上可以读取的内容来看、它似乎是通过两种方法来协商 PoE+、4类功率= 30W。

eiher 基于硬件或基于软件的/LLDP。

从我可以读取的内容来看、它看起来像是802。AT 标准规定、PoE+ PSE 均衡必须至少实现其中一个、但 PoE+ PD 设备必须同时实现这两个。

基于这一点、似乎我们将符合 802。at 标准、作为 PD 设备、我们必须同时实施这两者、但几乎所有我们研究的电源协商 IC 都仅支持基于硬件的否定。

这是否意味着 PoE+、4类功率降低几乎总是通过基于硬件的协商来完成、而 LLDP 对于典型的 PSE 设备而言非常罕见、不太可能体验到？

非常感谢大家推荐使用 PoE+ IC

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Oystein！

目前业内没有支持 LLDP 的 PD、协商始终基于硬件。这是因为需要实现微控制器和软件才能完成协商、这会增加很多成本和复杂性、而不是必需的。如果您的系统有一个微控制器来完成与 PSE 的协商、那么如果您有支持 LLDP 的 PSE、则可能会起作用。

我还想澄清的是、IEEE802.3at 标准是 PoE 的旧标准、而 IEEE802.3bt 标准向后兼容802.3at 标准、但允许增加功能和提高功率。

如果您正在寻找 PoE+ 4类解决方案、有多种产品就足够了(TPS23734、TPS23731和 TPS2378)、但它们将取决于系统规格来确定哪种产品是最佳选择。设计是否需要隔离？设计是否倾向于具有成本效益或高效率？有了这些详细信息、我可以指导您选择器件的正确方向！

非常尊重、

Brandon Beader

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好

这一要求是基于 LLDP 非常罕见、我们不需要任何兼容的 PoE+标准电源：

PoE+ 4级、30W
基于硬件的协商
高效率、我们需要一个高效的电源、因为温度测量是一个问题。我们今天进行了初步设计、其中 PoE 模块的安装效率仅为77%、而且它变得太热、我们正在对散热器解决方案进行改进、但希望提高效率
由于我们不需要 IEEE 802。在抱怨时、我认为我们可以从标准中降低所需的隔离要求、然后我们可以使用非隔离式直流/直流设计、我们需要从48V 直流电压转换为5V 直流电压

Øystein μ A

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Oystein、

根据您对高效率的需求、我建议采用有源钳位正向设计、这也有助于散热。但是、如果您仍想进行降压转换器设计、我将提出两个不同的建议、这两个器件都使用基于硬件的协商。

我还想指出、对于 IEEE 标准、30W 基于 PSE 侧、因此 PD 接收的最小值是25W、基于100m 电缆。请记住、由于4类 PD 不会看到30W 功率、因此根据电缆损耗的不同、您会看到稍小的功率。

非常尊重、

Brandon Beader

电源管理（参考译文帖）(Read Only)