[参考译文] LMG1210：最佳低侧 GaN 驱动器 LMG1210或 UCC27611？

您好、Roger、

感谢您对 LMG1210与 UCC27611的提问。

我的同事将于周一与您再次见面。 周末愉快！

你(们)好

是的、从数据表中可以看出这一点。  我所寻求的是对这些驱动程序在实践中的工作方式有更深入的了解。

LMG1210似乎具有更好的接地效果、类似于第三代 GaN 驱动器、而 UCC27611却非常老旧。

我们这里有一个测试板、其中 UCC27611位于次级侧(整流器)、具有严重的振铃问题。

但是、LMG1210用于初级侧、运行状况良好。 这种差异当然可能是由于布局和用例。

对于我们的下一个版本、我们将尽一切努力改进布局、但最好选择最佳驱动器、这将设置振铃和开关性能方面可能达到的最低效果。  (封装电感等)

此致、

Roger Kamben

Roger、

正如我的同事 Leslie 之前强调的、驾驶员的驾驶强度不同。 关于应用中的振铃和开关性能、 显然有几个外部因素会导致这种情况、但请注意、UCC27611具有更高的驱动电流、这将产生更快的压摆率和 di/dt、与产生更慢 dv/dt 的 LMG1210相比、di/dt 明显会转化为更高的过冲/下冲(因为 IPK 更低) 驱动类似负载时的效率。 UCC27611可能对您的应用而言太强、您可能需要调整栅极电阻以减缓栅极的 dv/dt 和漏极的 di/dt。

由于驱动器采用不同的设计结构、因此这不是一种苹果对苹果的比较：LMG1210是半桥驱动器、而 UCC27611是低侧驱动器。 LMG1210使用延迟匹配和死区时间特性来提高其特定目标应用的性能、而 UCC27611具有更简单的架构和不同的封装。  

但愿这对您有所帮助。

此致、

-Mamadou

你(们)好

是的、当然、所有条件都等于较高的 di/dt 将导致更多的振铃、但这不是我要问的。

我的观点是这些驱动程序不是"相等"的、所以让我们采取特定的操作、然后：

 对于 LMG1210与 UCC27611封装、从内部驱动器 GND (芯片上)到外部 GND 引脚/平面的封装电感是多少？

如果一个驱动器的电流是电流的两倍，那么如果有效电感要小得多，它仍然可以有较少的振铃(假设布局理想)

此致、

Roger Kamben