您好！
我对 POE 喷油器的设计有一些一般问题。 我已经了解我们需要使用 TPS23841等 PSE 控制 器。
但是、我还有其他有关整体电路和 PSE 注入功率需求的问题。
1) 1) 24V 是 POE 在任何标准(af、at 或 bt)上的有效电压吗？
还是44V-57V 是 POE 唯一有效的电压范围？
2) 2)导线上的电源电压与用于产生电压的任何系统之间是否需要电隔离？
3) 3)如何在源端或目标端不接触初级隔离变压器的情况下注入功率？
在我看来、如果您使用另一个变压器、则会影响信号完整性。
相反、对于 CM 扼流圈、您是否会执行以下类似操作？
Daniel、您好！
感谢您在这里的耐心等待。 请查看我的以下评论：
遗憾的是、通过 以太网电缆的24V 被视为非标准 PoE。 根据 IEEE 标准 AF、AT、BT、 PSE 的电压介于44V-57V 之间 、具体取决于 Type 功率级别。
具体而言、该标准要求在电源接口处进行隔离。 从系统设计的角度来看、这意味着隔离高 PoE 电压、因此在 PSE 设计中、这意味着为 PSE 供电的50V DCDC 将是隔离式 DCDC。
3.是的，我看到许多设计在 PSE 端口上使用扼流圈，以最大程度地降低 EMI。 在信号完整性方面、数据变压器通常在数据变压器的数据侧具有共模扼流圈、以降低以太网数据的噪声。
在 向数据变压器的电源侧注入功率时、我们使用中心抽头。 这看起来像是电源的共模信号、而以太网数据的差分信号。 我建议查看下面链接中介绍 PoE 架构的一些培训材料。 请告诉我这是否有帮助。 谢谢！
您好、达尔文、
感谢你的帮助。 我的问题几乎全部得到解决，但以下问题除外
3.是的，我看到许多设计在 PSE 端口上使用扼流圈，以最大程度地降低 EMI。 在信号完整性方面、数据变压器通常在数据变压器的数据侧具有共模扼流圈、以降低以太网数据的噪声。
我们将设计自己的 POE 注入器、该注入器无法访问数据信号链两端的变压器。 例如、典型的信号路径将具有一个具有 PHY、变压器和连接器的以太网节点、该路径的另一端具有 PHY、变压器和连接器。 我们将在中跨注入功率、而不能访问这些变压器中的任何一个。 换言之、信号已经以这些变压器的电缆介质侧为基准、我们无法访问其绕组的中心抽头、因为我们的功率注入器位于中间的某个位置。 我的问题是：喷油器是否添加了另一个中间抽头的变压器以注入功率、或者它们是否像我在上面的原理图中所示那样工作？ 如果是另一个变压器、那么第三个变压器是否会降低信号完整性、尤其是因为其绕组不是直接由 PHY 驱动？
以这里的产品为例。 您是否知道实施的大致情况、不是电源方面、而是导线上的实际电源布局？
