• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 65 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS735：反馈电阻器 R2

admin
Guru**** 1807890 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/982803/tps735-feedback-resistor-r2

器件型号：TPS735

大家好、团队、

我的客户正在调查数据表修订的影响。

在建议的工作条件下、建议 R2的标称值为110kOhm。

但在我客户的用例中、使用了另一个电阻器(例如18k、27k、30k、145.8k、51k)

  1. 如果 R2不是110k、您能告诉我 R2的可接受范围吗？
  2. TI 为何推荐110kOhm R2？ 如果选择了110k 以外的电阻器、是否存在任何问题？

此致、

Itoh   

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Itoh、您好！  

    我们在 TPS735线程中针对这个电阻器要求有一个类似的问题。

    Kyle 说：

    "我找不到在建议运行条件表中放置110k 的具体原因、我假设这可能是生产测试程序中使用的方法、因此、此数据表的作者也将其放在表中。 我会优先尝试使 R1||R2 = 250kOhm 以优化噪声性能。"

    最棒的

    Juliette

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Juliette-San、您好！

    由于 TI 不太了解这一点、我不想建议我的客户更改现有设计。  

    此外、我认为我的客户不会接受不清楚的数据表说明。

    请再次检查并回答我的具体问题吗？

    此致、

    Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Itoh、

    我在数据表草稿中找到了有关110k 电阻器的注释。  2015年1月20日记录了这些说明、但未进行任何认真讨论。  但是、110k 电阻值与2008年最初 EVM 的设计值相同。  此外、我们在数据表校正日志中观察到、R2=110k 典型值违反了数据表后面设置 R1 // R2 = 250k 的指导。  Kyle 在前一篇 E2E 帖子中提到了25万的原因。

    R2=110k 时的指导是与发布的 EVM 保持一致、但客户不能为 R2使用不同的值。

    谢谢、

    斯蒂芬