你好。
我正在考虑使用 UCC21732来驱动并联的两个 FET。
如果每个 FET 都有一个感测 FET 引脚、您能告诉我将其连接到 UCC21732的 OC 引脚的建议方法吗？
我想考虑一个可由 OC 引脚检测的电路、无论 FET 中的任何一个是单独过流、还是两个 FET 都是过流。
在这种情况下、对于数据表 SLUSD77A 中图9-8中的电路模型、我无法在 Rflt 电阻器之后并行连接2个 SENSE FET 引脚、它是否正确？
谢谢、致以诚挚的问候。
您好！
这些 FET 的漏极是否已连接？ 在这种情况下、VDS 和漏极电流以及 senseFET 电流几乎相等。
有一些解决方案、但每个解决方案都有利弊权衡。
选项1：仅将一个 SenseFET 连接到 OC 引脚。
如果 FET 与漏极并联、则可以短接 RS/RFLT 共享节点处 IGBT 的 sfet 连接。
在短路情况下、两个 IGBT 将经历相同的电流、这将使传感器输出大致相等。 根据这一合理性、您甚至可以仅从1个 IGBT 获取 Sensefet 输入、而不是同时从这两个 IGBT 获取、因为这将说明这两个器件的情况。
选项2：短接两个 SenseFET
如果您真正担心只有一个 FET 会使用连接的漏极短路、例如、如果一个 FET 发生灾难性故障、而另一个 FET 发生故障、则保持相同的 RS 值、以便仅一个 FET 发生过流时就会触发 OC。 当然、请确保 OC sensFET 电流不会超过 OC 引脚 ABSmax (如果这是一个潜在问题、您也可以使用齐纳二极管来实现此目的)
问题在于、假设您将 OC 设置为以 X 安培触发。 通过使电阻保持不变、如果1个 FET 发生故障、OC 将触发、以 X 电流触发。 但在更有可能的情况下、这两种电流都以2安培的电流进入 OC。 由于两者同时进入 OC 的可能性更大、因此我实际上建议将您通常具有的电阻值减半、以便在每个电流为 X 安培时触发。
我的逻辑是，如果漏极短路，如果只有一个漏极进入 OC，则必须存在一个天体物理学故障，在这种情况下，以2*X 电流触发可能更容易接受。
选项3：添加分立式比较器+逻辑或功能。
您可以为每个 FET 添加一个分立式比较器、并通过逻辑或功能(通过逻辑门或开漏输出/上拉)将输出直接连接到 OC 引脚、这应仍然保持抗尖峰脉冲。 这没有选项2的缺点、但会增加面积和 BOM 成本。 在本例中、您还需要为每个比较器提供外部基准。
选项4：在 OC 的情况下使用 DESAT 检测。
还可以选择使用 DESAT 而不是 OC。 如果使用了 DESAT 样式保护设置、则只需将所有漏极连接到 D_HV 二极管、因为它们在去饱和期间的漏极电压是相同的。 由于您使用的是 sensefet、因此可能不需要这样做。
如果这回答了您的问题、请按下绿色按钮让我知道。
最好
Dimitri
您好！
非常感谢您的快速回答。 还感谢您为我提供的许多解决方案。
选项2或选项3对我来说很好。
如果是选项2、请允许我确认我的理论是否正确。
关于随附的图片，SENSEFET 是否可以被视为电流源？
如果是、并且如果我要将 OC 触发电流设置为总计100A (每个 FET 为50A)、我可以为每个 Rs 电阻器选择700 Ω。 正确吗？
当 N = 50000时、每个 FET 的 IOC_TH =(Vocth / Rs)* N =(0.7V/700 Ω) x 50000 = 50A
IOC_TH 总数= 50A x 2 = 100A
在这种情况下，如果发生了流经(例如 IDA = 25A，IDB = 75A)的不平衡电流，则 VS_TOTAL 的计算方法如下？ 它可以被触发为 OC。 正确吗？
VS_TOTAL =(VS_A + VS_b)/ 2 =(0.35V + 1.05V)/ 2 = 0.7V
VS_A =(25A x 700 Ω)/50000 = 0.35V
VS_b =(75A x 700 Ω)/50000 = 1.05V
如果发生另一个流经(例如、IDA = 25A、IDB = 50A)的不平衡电流、VS_TOTAL 不足以触发 OC。 正确？
VS_TOTAL =(VS_A + VS_b)/ 2 =(0.35V + 0.7V)/ 2 = 0.525V
VS_A =(25A x 700 Ω)/50000 = 0.35V
VS_b =(50A x 700 Ω)/50000 = 0.7V
此致、
