[参考译文] BQ34110：SOC 计算错误

有几个问题：

1.这是一种库仑计数仪表，因此它依赖于 FCC (基于它在过去*测量的值)。

2.您的用例负载差异过大。

3.初始 FCC 必须设置为您预计下一次将发生的负载情况。

电量监测计无法了解您接下来将执行的操作。 因此、如果您刚刚放电的电流为500mA、并且这符合 FCC 更新标准、则电量监测计会将 FCC 设置为500mA 用例。

如果您使用10A (或更糟糕的是50A)放电、 然后、监测计将最初高估容量、然后根据传递的电荷(库仑计数)从该过度估算的容量中进行倒计数、当电池电压达到 EDV2时、它将重新调整 SOC、使其达到记忆低%(默认值7%)。

如果监测计基于极低的负载(500mA)获得 FCC、并且使用50A 放电、则会出现大规模的 SOC 跳跃。

除了接受此跳转并将放电保持在 FCC 更新的合格放电参数范围内(请参阅 TRM https://www.ti.com/lit/ug/sluubf7a/sluubf7a.pdf、 2.7.3 Capacity Learning (FCC Update)和合格放电)、没有其他方法可以解决此问题。

您通过 GPC 获得的 CEDV 配置将仅配置监测计、以便根据负载和温度自行调整 EDV2/1阈值。 但是、这将不允许监测计预测负载的大规模变化、进而导致 FCC。 它将让监测计针对不同的负载和温度更准确地了解 FCC。 但是、如果负载很大、几乎是6C、则不会很好地工作。  

请注意、如果 电流超过过载电流阈值、监测计会禁用 EDV 检测。 默认情况下为5A、因此您的10A 和50A 用例都不允许监测计更新 FCC。

这个应用看起来不是 CEDV 的好选择。 这样的巨大负载变化将需要一种监测计预测容量的方法、而不是使用过去的 FCC 测量值。  这看起来 Impedance Tracking 更适合(尽管配置时具有挑战性、例如500mA 至50A 的极端负载变化)。

尊敬的 Dominik：

感谢你的答复。

好的、这三个负载被考虑用来测试电池管理、它们不会在实际应用中发生。 在我们的应用中、我们主要有一个高电流脉冲、后跟一个低电流周期、如下图所示：

您是否认为监测计将使用此负载分布计算更好的 SOC 值、或者它没有影响？ 高电流脉冲将持续约30s

对于 GPC 周期、您会建议什么高负载电流？

另一个需要提到的问题是、我们的应用极少放电、这就是我们使用 BQ34110的原因。

此致、

Oliver Wendel