[参考译文] TPS22966：为什么非汽车版本的 Iout 高于 Q1版本

admin

Guru**** 2502075 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS22966, TPS22966-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1011414/tps22966-why-is-iout-of-non-automotive-version-higher-than-q1-version

器件型号：TPS22966

大家好、

美好的一天！

我的一位客户正在其设计中使用我们的 TPS22966、并正在考虑将我们的 Q1版本认证为替代产品、以满足他们现在的电源需求。不过、他们注意到、在4A 和6A 电流下、Q1版本的最大电流比非 Q1版本的最大电流更低。 Q1版本的输出电流较低的原因是什么？我看到它们具有相同的规格和相同的 RDS、但 Iout 额定值不同、

谢谢！

BR、

Alfred

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2502075 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Alfred、

要达到汽车级、该器件必须接受一组不同的测试、并且必须达到不同的结温范围。

因此、汽车型号和非汽车型号的额定值不同。

谢谢、

Shreyas

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2502075 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Shreyas、您好！

感谢您的反馈！这一点值得注意。这是为什么压摆率也不同？即使 TPS22966和 TPS22966-Q1具有相同的压摆率方程？我们的客户还注意到上升时间值不是彼此接近。例如、在 Vin=Von=Vbias =5V 时、差异约为200us (TPS22966=1720us、 TPS22966-Q1=1991us)。

谢谢！

BR、
Alfred

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2502075 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Alfred、

是的、不同的额定值是上述值的下游影响。

在大多数电流小于4A 的非汽车用情况下、您可以使用 Q1器件替换非 Q1器件。您可能会看到性能发生了一些变化、但系统仍应正常工作。如果这是可以接受的、则可以互换使用 Q1和非 Q1版本。我们不建议在汽车应用中使用非 Q1器件。

谢谢、

Shreyas

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS22966：为什么非汽车版本的 Iout 高于 Q1版本