• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 235 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22966：为什么非汽车版本的 Iout 高于 Q1版本

admin
Guru**** 2501415 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22966, TPS22966-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1011414/tps22966-why-is-iout-of-non-automotive-version-higher-than-q1-version

器件型号：TPS22966

大家好、

美好的一天！  

我的一位客户正在其设计中使用我们的 TPS22966、并正在考虑将我们的 Q1版本认证为替代产品、以满足他们现在的电源需求。 不过、他们注意到、在4A 和6A 电流下、Q1版本的最大电流比非 Q1版本的最大电流更低。 Q1版本的输出电流较低的原因是什么？ 我看到它们具有相同的规格和相同的 RDS、但 Iout 额定值不同、

谢谢！  

BR、

Alfred  

  • 0
    TI__Guru**** 2501415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alfred、

    要达到汽车级、该器件必须接受一组不同的测试、并且必须达到不同的结温范围。

    因此、汽车型号和非汽车型号的额定值不同。

    谢谢、

    Shreyas

  • 0
    TI__Guru**** 2501415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas、您好！

    感谢您的反馈！ 这一点值得注意。 这是为什么压摆率也不同？ 即使 TPS22966和 TPS22966-Q1具有相同的压摆率方程？ 我们的客户还注意到上升时间值不是彼此接近。 例如、在 Vin=Von=Vbias =5V 时、差异约为200us (TPS22966=1720us、 TPS22966-Q1=1991us)。

    谢谢！  

    BR、
    Alfred

  • 0
    TI__Guru**** 2501415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alfred、

    是的、不同的额定值是上述值的下游影响。

    在大多数电流小于4A 的非汽车用情况下、您可以使用 Q1器件替换非 Q1器件。 您可能会看到性能发生了一些变化、但系统仍应正常工作。 如果这是可以接受的、则可以互换使用 Q1和非 Q1版本。 我们不建议在汽车应用中使用非 Q1器件。

    谢谢、

    Shreyas