Other Parts Discussed in Thread: LM26480
我们有一个 LM26480用例、其中 SW1将提供~0.5A 电流、但由于最近的设计更改、SW2现在必须提供1.8A 电流。
1.8A 大于器件的1.5A 建议额定值、但峰值纹波电流仍小于器件的电流限制。
由于 SW1以如此低的电流运行、因此即使 SW2以更高的电流运行、我们似乎仍然具有热裕度。
此外、环境温度被限制在大约70摄氏度
SW2在稍高的1.8A 下运行是否存在任何问题?
谢谢!
Steve
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: LM26480
我们有一个 LM26480用例、其中 SW1将提供~0.5A 电流、但由于最近的设计更改、SW2现在必须提供1.8A 电流。
1.8A 大于器件的1.5A 建议额定值、但峰值纹波电流仍小于器件的电流限制。
由于 SW1以如此低的电流运行、因此即使 SW2以更高的电流运行、我们似乎仍然具有热裕度。
此外、环境温度被限制在大约70摄氏度
SW2在稍高的1.8A 下运行是否存在任何问题?
谢谢!
Steve
Steve、
通常、最大额定电流更注重 FET 能力、而不是热性能。 在较高电流下运行 SW2时、SW1处于轻负载状态可能会提供更大的热裕度、但这不是我们测量的规格。 最大的问题是在一段"长"时间内监测峰值纹波电流是否小于最大值。 我的另一个建议是使用 LM26480 EVM 进行测试、除非您使用的是现有原型设计。
最棒的
Emily