This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1008107/ucc28880-what-is-the-known-soa-issue
描述了 UCC28528的 TI 网络的 SOA 问题、并且 UCC28881已解决。
请告诉我有关 SOA 问题的详细信息。
此致、
Satoshi
您好！
您能否向我发送一个链接、其中显示了 UCC28880存在已知问题且已在 UCC28881中解决的代码段？
1.我不知道 UCC28881有已解决的 SOA 问题。
UCC28哥伦比亚 的 ILimit 规范接近器件 ID 的最大额定值。 只要 ID 电流保持在最大值以下、就不会出现任何问题。
>我们建议客户使用 UCC28881进行新设计、因为使用 UCC28881进行设计更容易、ID 也更低、低于其最大电流额定值。 这是因为 ILimit 离 IDs 最大额定值更远。
您好 Mike
请参阅以下 UCC28880链接。
https://www.ti.com/product/UCC28880
我客户的请求 ID 规范足以匹配 UCC28880。
但我想推荐 UCC28880、因为它描述了 SOA 问题、并且详细的 SOA 信息不清楚。
如果使用 UCC28880的设计的 ID 超过绝对最大值、FET 可能会由于 SOA 而发生故障。
如果客户设计未超过 ID 的绝对最大值、则设计不会失败。
客户发现使用具有较低 Rdson 和较高额定内部 FET 的 UCC28881进行设计更容易。 这就是为什么我们建议在未来设计中采用 UCC28880、而不推荐使用 UCC28880的原因。
请注意、我建议您的客户使用输入/输出电压和负载瞬态测试该设计、以确保在该 UCC28880设计中不超过 ID 最大值。
我已通知 TI 文献团队重述 TI 网站上显示的内容、以反映此信息。
Mike
感谢您的回复、
我修改了下面描述的"SOA 问题"的原因、我的理解是否正确？
・我们认为"SOA 问题"意味着 UCC28880存在任何错误或问题、但实际上 UCC28880没有这些问题。
・简单地说、UCC28881比 UCC28880更值得推荐、因为 Rdson 和 ID 额定值较低。
对此进行了任何更新？
只要 IDS 最大电流不高于 UCC28880的最大额定值、器件就不会发生故障。
如果 IDS 高于最大额定值、UCC28880可能会立即发生故障或在未来可能发生潜在故障。
UCC28880的 ILimit 接近 IDS 最大额定值。 客户发现使用 UCC28881进行设计更简单、该器件具有更强大的 FET、ILimit 与 IDS 最大额定值更远。
我们建议客户改用 UCC28881。 如果您的客户担心其 UCC28880超出了 IDS 的最大额定值、他们可以转到 UCC28881。 我相信这些器件的成本是相同的。
