This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2675:针对<50ns 的扩展 SW 至 GND 绝对最大额定值规格

Guru**** 667810 points
Other Parts Discussed in Thread: LM2670, LM2675, TPS62400
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1006496/lm2675-extended-sw-to-gnd-absolute-maximum-rating-spec-for-50ns

器件型号:LM2675
主题中讨论的其他器件:LM2670TPS62400

您好!

关于 SW 到 GND 绝对最大额定值规格、LM2670数据表指定了直流电压和小于50ns 的脉冲、如下所示。

关于 LM2675、我的客户还想知道小于50ns 的 SW 到 GND 绝对最大额定值规格扩展。

此致、

希拉诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Hirano,

     通常、最大值没有扩展过孔瞬态。 这比负限值危险得多。 SW 电压应始终低于最大输入限值。 顺便说一下、TI.com 上的数据表似乎已更新、与您展示的图片不同。 请查看最新的数据表。

    BR、

    维克多

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BR、

    感谢您的回答。

    我的客户担心负限值、而不是正限值。
    即使数据表指定 SW 到 GND 负电压限制为-0.3V、实际测量结果也往往超过该值。

    例如、尽管 TPS62400数据表还指定了 SW 到 GND 的最小电压限制-0.3V、如数据表的图38–41所示、它超过-0.3V 并达到~5V。

    您是否具有短脉冲的扩展负 SW 至 GND 电压限制? 或者、您是否已经使用 TI EVM 测量了 SW 节点波形、以表明它未超过-0.3V 限制?

    此致

    希拉诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BR、

    让我纠正一个问题。
    尽管 TPS62400数据表还指定了 SW 到 GND 的最小电压限值-0.3V、如数据表的图38–41所示、它超过-0.3V 并达到~-1V、而不是~5V。

    此致、

    希拉诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Hirano,

      第一个结论:我认为负尖峰通常是安全的。 我以前从未看到过由于正常负瞬态尖峰而损坏的降压转换器。 因此、请说服您的客户、<5V 瞬态是安全的。

      2、是的、很多客户说他们测量的负电压小于0.3V。  0.3V 是 寄生二极管的传导电压。 但对于这里的瞬态尖峰、它可能更高。 我们没有扩展峰值数据、因为我们无法使用所有不同的峰值进行测试。

      3.请检查您的客户是否使用接地环测试 SW 负尖峰。  下图是使用3英寸 GND 线和接地环进行测试。 您可以看到结果完全不同。 测试 设置在这里非常重要。

    BR、

    维克多