[参考译文] TPS74401：TPS74401的环路补偿

尊敬的 Stephen：

根据您的建议将 CFF 更改为10nF。 下面是0A (第一个波形)和1A 负载(第二个波形)时的波特图。 在1A 负载下、在~1MHz 频率下似乎会出现明显的相位升压。 这是预期的吗？

对于10nF 前馈电容、有什么缺点吗？ 因为通常情况下、该电容器的电平是我所见过的值。 请告诉我。 谢谢、

您好！

从技术上讲、前馈电容器可以是任何大小、因为它用于稳定性和降噪目的。  10nF 没问题、如果满足您的设计目标、则更高的值也是如此。  在使用大值前馈电容器之前、您需要了解使用该电容器的 Pro 和 Con、如下文档所述。

https://www.ti.com/lit/an/sbva042/sbva042.pdf

我根据第一幅图计算了极点/零点对、我猜这是在空载时。  我对此表示歉意、因为我认为第二个图是您添加2.2nF CFF 后的测量值。   

如果您希望看到第二个图= 1A 负载的改进、则需要将其向60kHz 的方向移动。  

对于 CFF = 2.6nF：

零= 1 /(2 * pi*1.13k*2.6nF)= 54.2kHz

极点= 1 /(2 *π*(1.13k//4.53k)* 2.6nF)= 67.7kHz

另一个注释：该器件可能具有内部快速反馈环路、因为许多现代线性稳压器都具有此功能。  由于 TPS744是一款旧得多的器件、因此它可能具有也可能不具有此设计特性。  快速反馈环路获取 Vout 并将其直接馈送至导通元件的控制、从而为负载瞬态响应提供更高的带宽。  但是、当您通过断开慢速反馈环路来获取波特图时、您可能无法实际捕获系统的精确波特图、因为快速反馈环路可能仍然完好无损。  一种更好的方法是使用负载瞬态响应来评估相位裕度。  负载瞬态振铃的频率将处于系统中最不稳定的频率、振铃次数将为您提供相位裕度。  如果您的负载瞬态测试结果与波特图非常相似、那么您可能会相信波特图结果。  如果负载瞬态与波特图相矛盾、则应信任负载瞬态测试。

https://www.ti.com/lit/an/slva381b/slva381b.pdf

如果您需要任何其他支持、请告诉我这些测试是如何进行的。

谢谢、

斯蒂芬

尊敬的 Stephen：

感谢您提供详细信息。

对于附加的原始波形：第一个波形用于默认 CFF 为0A 的波形、第二个波形用于默认 CFF 为1A 的波形。

该部件是否可以通过内部快速反馈环路进行确认？

下面是瞬态波形。

0A<->0.5A、C1983默认值100p

0.5A<->1A、C1983默认值100p

0A<->0.5A、C1983更改为10nF

0.5A<->1A、C1983更改为10nF

0A<->0.5A、C1983默认值100p

0.5A<->1A、C1983默认值100p

0A<->0.5A、C1983更改为10nF

0.5A<->1A、C1983更改为10nF