• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 166 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR33620-Q1：SNVMBG9A 瞬态仿真

admin
Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR33620-Q1, LMR33620
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/969406/lmr33620-q1-snvmbg9a-transient-simulation

器件型号：LMR33620-Q1
主题中讨论的其他器件： LMR33620

您好！

LMR33620-Q1数据表报告的软启动时间为4ms；图7-4显示了类似的值。

我在 SNVMBG9A 中使用 PSpice for TI 仿真了电路、得到的启动时间小于1ms。

哪一个是正确的？

谢谢

此致、

Alberto

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alberto、

    我理解这种混淆。 请使用4ms 的数据表值。 这是正确的值。

    谢谢、
    Alejandro

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alejandro、

    这是否意味着 LMR33620 SPICE 模型不正确？

    谢谢

    此致、

    Alberto

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alberto、

    不、SPICE 模型是正确的。 确保您正在更改模型的参数。 例如、将默认 FASTSS 值更改为= 0。 此外、将仿真配置文件的参数更改为超过1ms。

    我在我的末尾运行了仿真以进行双检查/确认。 下面、我按预期附上了一段结果。

    此致、
    Alejandro