This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65218D0:泄漏电流

Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65218D0, AM4378, TMDSEVM437X
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/969028/tps65218d0-leakage-current

器件型号:TPS65218D0
主题中讨论的其他器件: AM4378TMDSEVM437X

尊敬的先生/女士:

 对于 TPS65218D0的纽扣电池输入引脚、当 Vin_BU 引脚中有电压时、将存在任何泄漏电流或静态电流。  

我们正在计算为 AM4378中的 RTC 功能提供备份所需的纽扣电池的尺寸、并且在数据表中、它们提供了泄漏电流和静态电流、条件是 Vin_Bu 为0V。 因此、请确认当 Vin_BU 中有电源时是否存在任何泄漏/静态电流

此致、

M Amarnath

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当 VIN_BU 可用时、PMIC 不会产生纽扣电池泄漏电流。

    我不是电池专家、但您仍需要考虑"自放电"的影响。 下面 是一篇 可能有用的文章。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    感谢您的更新。

    关于数据表中的 CC 引脚、它们提供了1000欧姆的源阻抗值。 但在 TI 通用 PCB 中、使用的阻抗为1400欧姆。 您能否确认我们是否可以根据评估板在设计中使用1400欧姆/1500欧姆? 我们是否会因为源阻抗增加而面临任何问题

    数据表

    评估板

    谢谢、此致、

    M Amarnath

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此源阻抗定义与 AM437x EVM (TMDSEVM437X)中的1.4k 电阻不同。

    在 EVM 原理图上、在切断的屏幕截图上方、您是否看到接头 J25? 当您在这2个引脚上安装跳线时、R61会短路。

    在我看来、R61应标记为 DNI、或调换连接10 Ω 限流电阻器。 R61很可能用于测试、但不打算用于最终设计。

    您看到的1000欧姆是有效的最大源阻抗、它是走线损耗+电池笼损耗+纽扣电池本身的内部电阻的组合。 源阻抗越高、从纽扣电池到 CC 引脚的压降越大、电池的效率就越低(电压将更早无法使用)。 因此、它是设计中寄生器件的最大规格。

    限流电阻器是一种常见的技术、但它对设计并不重要。