• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 292 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28710：不触发过压保护(OVP)

admin
Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28710

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/968184/ucc28710-overvoltage-protection-ovp-do-not-be-triggered

器件型号：UCC28710

您好！

我使用 UCC28710设计了反激式 SMPS。

下面是简化版原理图

Vs 引脚的分压电阻分别为82,5k 和27,4k。

VAUX 处的电压波形低于

在次级绕组达到零电流时测得的电压(如图所示)约为19V。

然后使用电阻分压器、Vs 引脚上的电压为4、73V (数据表中的最大阈值为4、7V)、但未触发过压保护。

此外、OVP 功能在泄漏电感(最大2us)复位后有效、并在次级二极管导通期间保持。 在此期间 VS 引脚上的电压高于

4、7 (V)、并且没有触发保护。

您能解释一下这种冲突吗？  

由于探头已校准并自动置零、因此不包括测量误差。

此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Thang、

    由于您计算的4.73V 非常接近数据表中的4.71V。 考虑分压电阻器的容差。 VS 引脚上的实际电压可能低于阈值。 另一个可能的原因是 VS 引脚上的寄生电容过大。 该电容可能由长 VS 布线引起，接地层位于 VS 引脚布线和分压电阻器焊盘下方。

    我建议您检查 VS 引脚电阻器是否已经放置在与控制器一样靠近的位置、并确保其下方没有接地层。

    您可以稍微增大下侧分压电阻、以查看是否可以触发 OVP。

    谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jaden、

    非常感谢您的回答。

    我将验证您的提议。

    但仍有两个原因不能确保电容是原因。

    首先、在次级二极管导通期间 VS 引脚上有一个下降斜率、电平4、73V 是最小值(当电流为零时)。 这意味着该导通期间 VSpin 的值可能高于阈值。

    其次、当 VS 引脚上的电压电平可能高于阈值时、有超过100个开关周期、对于我来说、有足够的时间来忽略电容的影响。

    你怎么看？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Thang、

    在每个开关周期，VS 引脚将在主 MOSFET 导通时被拉至负电压。 这意味着寄生电容器将在每个周期进行充电和放电。 我们能否在您的验证测试后讨论它？

    谢谢。