您好！
我对 TPS7A53-Q1有以下疑问
1)在数据表页 no:6中，提供了输出电压的精度。
a)偏置的精度是多少？ 是使用偏置电压时的情况
b)在125C 结的偏置精度中、提供了-0.75%和75%。 该-0.75%和0.75%是否是内部基准电压(0.8V)的精度？ 如果不是、0.8V 的变化是多少？
2)当输入电压高于3.3V 时、是否可以使用偏置电压？
3)软启动电压的最大限制是多少？ 当使用 PSpice 模型进行仿真时、发现 SS 引脚电容器上的电压持续增加。
4)使用12.7k Ω 电阻器而不是12.1k Ω 电阻器是否会导致问题？
请解决此问题
谢谢
Viswa
您好、Viswa、
查看我对您的问题的以下回答、我已将我的回答设置为绿色、以便于查找。
1)在数据表页 no:6中，提供了输出电压的精度。
a)偏置的精度是多少？ 是使用偏置电压时的情况
是的、只要您看到表示提供了偏置电压的"有偏置"符号、就表示您正确。
b)在125C 结的偏置精度中、提供了-0.75%和75%。 该-0.75%和0.75%是否是内部基准电压(0.8V)的精度？ 如果不是、0.8V 的变化是多少？
+-0.75%的精度显示了 LDO 输出端的误差大小、因此这些规格消除了外部电阻器导致的任何误差。 我们之所以给出该值、而不是内部电压基准(0.8V)的精度、是因为内部基准的精度要高得多、但最终用户需要知道输出电压的行为方式、因为除了基准之外还有其他误差源 电压。
2)当输入电压高于3.3V 时、是否可以使用偏置电压？
是的、当输入电压大于3.3V 时、您可以连接偏置电压、许多客户都这样做、这不会改变 LDO 的性能。
3)软启动电压的最大限制是多少？ 当使用 PSpice 模型进行仿真时、发现 SS 引脚电容器上的电压持续增加。
是的、该模型是行为模型、并不总是模拟实际 LDO 的各个方面。 SS 引脚上的电压是基准电压、因此您在此引脚上看到的最大值为0.8V、加上与您的应用相匹配的最大精度规格。 因此、在最坏的情况下、您的电压不应超过~810mV。
4)使用12.7k Ω 电阻器而不是12.1k Ω 电阻器是否会导致问题？
否、这不会导致任何问题。 建议使用与内部节点类似的阻抗12.1k、但外部电阻器的微小变化不会显著 影响 PSRR 和噪声性能。 另请注意、内部阻抗会因正常过程变化而变化、这可能会导致最坏情况下的值偏移为+-20%。
您好、Kyle、
感谢您的详细回答
对第二个点和第三个点进行一次查询
a)我可以理解、+/-0.75%是 LDO 输出端的精度(不包括外部因素)。 这意味着 FB 引脚上的电压可以是0.794V (计算方法为：0.8V*(1-0.75%))和0.806V (计算方法为：0.8V*(1+0.75%))。 是这样吗？
b) 810mV。 这是否与精度规格(即下表)大致相计算？ 如果是+/-0.75%，则最大软启动电压为0.806V。
c)我们是否可以使用 TI 网站上提供的模型来进行负载和线路瞬态仿真？ 执行了负载瞬态仿真。 当电流值增大时、输出电压在 过冲后增大。 当电流值减小时、输出电压在下冲后降低。 LDO 未将电压调节为恒定值。
谢谢
Viswa
嗨、Viswa、
请参阅以下内嵌的我的评论：
a)我可以理解、+/-0.75%是 LDO 输出端的精度(不包括外部因素)。 这意味着 FB 引脚上的电压可以是0.794V (计算方法为：0.8V*(1-0.75%))和0.806V (计算方法为：0.8V*(1+0.75%))。 是这样吗？
是的、您回答正确。
b) 810mV。 这是否与精度规格(即下表)大致相计算？ 如果是+/-0.75%，则最大软启动电压为0.806V。
正确
c)我们是否可以使用 TI 网站上提供的模型来进行负载和线路瞬态仿真？ 执行了负载瞬态仿真。 当电流值增大时、输出电压在 过冲后增大。 当电流值减小时、输出电压在下冲后降低。 LDO 未将电压调节为恒定值。
我不确定模型线路瞬态的图像上的刻度是多少、但它们通常是不同负载下直流输出电压的轻微变化。 实际上、大多数 EC 表还提供了有关负载调节的信息、即在给定的负载变化情况下预期输出的变化量、以帮助客户了解输出电压如何随负载变化(请参阅 TPS7A53-Q1数据表中的屏幕截图)。 请注意、对于 TPS7A53-Q1、此输出电压变化包含在总体精度规格中、因为精度规格适用于整个负载范围(并非所有 LDO 都以这种方式指定)。
TPS7A53-Q1数据表还显示了您在数据表中图表部分的负载瞬态图中描述的行为、下面是相关图形的屏幕截图。
