您好！
我们在 TPS62808输出电压方面遇到了一些问题。
原理图如下所示： 
我们的电池输入为3.7V-4.2V。
问题是我们的输出电压与我们设置的 VSEL 不对应。 在数据表中、它指出连接到 GND 的 VSEL 应提供1.8V 的输出电压。
根据输入电压、我们的输出电压似乎约为3.3-3.7V。 当我们将1K 电阻器从 TPS62808连接到 GND 仿真负载时、该电压跳至1.8V。
最后、我们尝试在试验电路板上创建测试电路、结果与输出电压不同。 我们还发现、连接电阻器时、输出电压不会跳至1.8V。
我们假设这可能是试验电路板的焊接错误、因为 TPS62808是一个很小的组件 、很难焊接。
希望大家能帮我。
谢谢你
Tom
您好、Stefano、
因此、我们在 PCB 上遇到了问题、 我尝试在试验电路板上重新创建电路、但我们始终得到3.7V 输入和4.2V 输入。 由于 TPS62808很小、我假设这里存在一些焊接问题。
我正在为 PCB 提供4.2V 电压、并得到以下结果：
从 TPS62808输出到接地的阻值为17Ohm、~2.5V 时的电流为200mA。
如果没有17欧姆、则在3.8V 时将获得~40uA 的电流。
现在结果与我的初始观察结果不同。
在更改组件和修改 PCB 之前、我最初的观察结果是、使用1k Ω 电阻器时、输出电压为1.8V。 否则、我的电压为~2.7V
PCB 看起来是这样的。 从 A1到 GND 平面的距离为3.6mm (143mil)、这比预期的要多、但由于尺寸限制、无法使其更接近。
在通过电感器和电容器后、输出通过过孔进入一个平面。
EN 与 U12共享、在本例中为4.2V。
R21为 DNP。 
谢谢、
Tom
您好、Stefano、
是的、我们的组件上有 V。
COUT 与电感器/IC 输出之间的物理距离为~1mm 和~3mm。
通过这两个映像、您可以看到连接 COUT 和 VOS 的过孔。
距离大约为9mm。
在调试期间、我还尝试将 L1输出(非 IC 侧)直接焊接到 VOS 所在的过孔。 这没用。
我直接在电感器之后连接电阻器。 如下面这个绘制不当的原理图编辑中所示。 
我还通常测量电感器处的输出、或测量 PCB 上的测试点。
GND 也位于 PCB 周围的测试点。
谢谢！
Tom
您好、Tom、
感谢您提供更多数据。
我认为电路板的一个大问题肯定是布局问题。
具体而言、DCS 控制系统中的 VOS 引脚用于电压检测和电流测量、因此它不能简单地连接到 GND 平面、而需要直接连接到输出电容器。
我认为您需要更改电路板布局。 请考虑数据表中的布局示例。 欢迎随时向我们发送新版本进行修订。
但是、我不确定这是否是您的应用中的唯一问题。
如果需要、您可以执行(如果物理上可行)简单的测试；切断连接到 VOS 引脚的 VOUT 走线、并将其直接连接到输出电容器(图中的绿色走线)。
此外、什么是直接连接到 VOS 引脚的电阻器(图中为红色)？
n´t 连接 VOS 引脚附近的任何器件、以避免破坏控制环路。
谢谢、
Stefano
此通信和任何相关通信中的所有信息均按“原样”和“不含任何瑕疵”提供，并受 TI 重要声明(http://www.ti.com/corp/docs/legal/important-notice.shtml)的约束。
您好、Tom、
感谢您的回复。
问题在于 、输出电容器和 VOS 引脚之间没有直接专用的连接。
在您的应用中、我认为您将 COUT 连接到 VOUT 平面、然后将该平面连接到 VOS 引脚。 问题是 VOUT 平面可能会连接到其他器件(例如负载)、这会 严重影响环路调节。
如果您在参考布局中看到、您在 VOUT 平面的顶部、在底部有一条专用迹线、用于将 COUT 连接 到 VOS 引脚。 您应该尝试实现类似这样的东西。 使用导线进行测试有助于模仿 COUT 和 COS 引脚之间的这种专用连接、而无需修改布局。
第二个问题是确保在直接布线和返回布线(GND)方面增加耦合到系统中的噪声的距离。
请告诉我测试结果以及这是否有助于解决您的问题。
谢谢、
Stefano
此通信和任何相关通信中的所有信息均按“原样”和“不含任何瑕疵”提供，并受 TI 重要声明(http://www.ti.com/corp/docs/legal/important-notice.shtml)的约束。
您好、Stefano、
我们正在设计下一个版本、如果您认为这样做是可以的、我想获取您的意见吗？ 我移动了组件并将其移动、现在它与示例布局类似。 现在、它直接连接到电感器后面的一个电容器、两者之间没有任何其他组件。 
谢谢！
Tom
您好、Stefano、
我们找到了问题。
我们认为 最初的问题 是您提到的电路。
现在、当我们更改 EN 电路时、我们引入了一个新问题。 我们现在有了与下图类似的东西。 
当 MCU 空闲时、我们的 EN 大约为3.3V、在空闲时、EN 大约为2.2V。
将 R1更改为100K 可解决该问题、现在我们始终具有2.2V 电压。
另一种解决方案是切断与"1.8V MCU 可控"的连接、然后我们在 EN 上具有4.4V 电压、并且输出没有问题。
不确定 EN 如何与 VOUT 相关、因为在3.3V 或2.2V 两种状态下、TPS62808应处于高电平。
我们 猜 MCU 会以某种方式感应某些电压或干扰 EN 引脚。
你有什么想法吗？
感谢你的帮助！
此致、
Tom Welbers
您好、Stefano、
让我们忘记启用电路、因为我们使用最新版本对其进行 DNP。
我们也不确定问题是什么。 以下是一些可能有助于我们发现问题的更多信息。
因此、1.8V MCU 连接到我们的微控制 器、该微控制器可用作具有高电平或低电平状态的 GPIO。 我相信、在我们的案例中、GPIO 是浮动的、因此 MCU 接收到一些电压。
如果我们测量 MCU GPIO 的输出电压并绘制一个电路、其中 MCU 将作为电压源、我们将得到此图：
V1 = VIN、使能端的上拉电阻为4.4V
V2 = MCU GPIO、该 GPIO 是浮动的、电压电平为0.2V-0.3V (我们在 TPS62808附近剪切了一条迹线、在切断迹线处测量了 V2的电压电平)
R1 =上拉
使能引脚电压电平在2.2V 至3.3V 之间变化。
使能电压为 3.3V、而它在系统上无负载(意味着 MCU 空闲)、而在使能电压为3.3V 时、我们的输出电压为2.7V - 3.3V
当 MCU 运行时、使能电压降至2.2V、这意味着 MCU GPIO 消耗一些电流/电压。 发生这种情况时、我们的输出电压为1.8V
(如果下一个版本需要将 MCU GPIO 连接到 EN 引脚、我们将使用 FET 进行控制、以便 GPIO 不消耗电流/电压)
我们发现将 R1更改为100K 可以解决该问题。
此外、从 EN 引脚断开 MCU 也可以解决该问题。
我们认为、由于 MCU 连接到使能引脚、因此会引入一些问题。
此致。
Tom Welbers
