[参考译文] LM5122：用于校准的 LM5122选项

您好、Gilles、

感谢您选择 LM5122。

首先、如果您有固定目标输出并且只想使其更加精确、则可以使用一些电阻器组合来进行反馈。 请注意、内部 FB 基准精度为1%、因此您不会得到比这更好的结果。

如果您确实想使用外部源、则该源符合条件、但请注意您选择的电阻。 FB 是内部误差放大器的输入。 因此、应用电流源应该起作用、但请注意、放大器的 FB 上有~5nA 的偏置输入电流。

如果有任何问题、请告诉我。

谢谢、

银城

您好、心城、

感谢您的回复、下面是一个简短的情景、用于说明我遇到的问题。  

LM5122的 FB 基准电压为1.2V +/-1%[1.188V - 1.212V]。

在校准过程中确定基准电压为1.195V 的给定 LM5122上运行。
我是否可以认为该电压将保持其初始值、或者它是否仍会移动到[1.188V - 1.212V]范围内的任何位置？

1) 1)如果基准电压在其初始值附近保持稳定或初始值周围的容差小于1%、那么我认为向反馈节点添加偏移可能有助于我在输出电压上获得更高的精度。
如果初始值周围的容差优于1%、如何量化此误差？  

2) 2)如果基准电压在[1.188V - 1.212V]范围内的任何位置、以芯片上测得的初始值为准、 那么、我不能指望得到优于1%的结果、最简单的选择当然是使用容差足够大的电阻器、因此最终误差主要来自影响 LM5122 FB 基准的容差。  

此致

Gilles

您好、Gilles、

可能会有一些额外的温度变化、但通常小于0.2%。 我需要向我们的团队确认这一点。

谢谢、

银城

您好、心城、

您好、心城、

您好、心城、

您是否从团队那里得到了关于您上一封邮件中0.2%容差的确认？

此致

Gilles

您好、心城、

感谢您的回复、但我不希望您确认数据表中的1%[-40 125C]、而是您之前帖子中的0.2%。

如果我无法预计给定芯片 Vref 的容差会保持在其初始值、且容差优于1%(0.2%对我来说还可以)、那么我认为校准输出没有好处、 最简单的选择可能是使用非常精确的电阻器、因为无法获得比影响 Vref 的1%更好的结果。

我错过了什么吗？

此致

Gilles