This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1004971/tps23734-flyback-design-12v-output
正在寻找反激式参考设计12V 13W 输出。
您好！
感谢您的提问。
对于具有12V 输出的3类(13W)反激式设计、我推荐使用 TPS23755EVM-894： https://www.ti.com/tool/TPS23755EVM-894
此设计在初级侧调节反激式拓扑中使用 TPS23755。
如果您对此有任何疑问、请告诉我。 谢谢。
此致、
Brett Colteaux
您好、Brett、
我现在看的是 TPS23755EVM-894 (REV A)、我拥有的至少是在 LED 开启的情况下输出13.1V 电压、在 LED 关闭的情况下输出13.9V 电压。 在这两种情况下、我都看到 TP9和 TP10为13.5V、R16和 R21结为1.75V。 我假设轻负载会导致 PSR 误差。
我使用 TPS23734实施的第一个设计将具有大约200mA 的稳定且一致的输出负载。 我是否将相同的 PSR 环路补偿值与'34相同、如果是、应调整哪些组件来调节输出电压？
谢谢、
Paul
尊敬的 Paul：
您是否在看到13.9V 电压时以空载方式执行 TPS23755EVM-894测试、而在看到13.1V 电压时仅以 LED 负载方式进行测试？ 如果是这样、这是给定轻负载下 PSR 拓扑的设计预期行为。 您可以在以下位置看到 TPS23755EVM-894用户指南的图6-4中的预期 EVM 输出电压与输出电流间的关系(负载调节)：https://www.ti.com/lit/ug/slvubg8a/slvubg8a.pdf?ts=1623161158708&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Ftool%252FTPS23755EVM-894
这种行为在所有二极管 PSR 拓扑中都很常见。 如果您的设计需要在轻负载下实现更高的效率、则建议使用次级侧稳压拓扑、例如 ACF。
对于您的设计、您能否确认我的理解是正确的、您是否正在寻找一种在200mA 负载(2.4W)下针对效率进行优化但能够处理高达3类(13W)功率级瞬变的12V 设计？ 如果是、我建议查看 PMP8809。
我打算在多种设计中使用 TPS23734、但有源设计适用于12V 时2.4W 恒定负载-无负载瞬态可能高于200mW。 在其他应用中、负载可连续运行在2.4W 至13W 的范围内。
Google 搜索似乎找不到"PMP8809"。
很抱歉、参考设计编号应为 PMP8803。
该团队目前的 TPS23734参考设计适用于4类(25W)空间、因此遗憾的是、我没有推荐针对使用 TPS23734的1-3类空间进行优化的参考设计。 通常情况下、客户将使用针对1-3类(<13W)功率级别进行优化的器件(如果最大功率为13W)、例如 PMP8803或 TPS23755中使用的 TPS23753A。 但是、如果您想将 TPS23734用于1-3类设计、这是没问题的。 我建议您使用 TPS23734设计一种反激式拓扑、功率小于13W、您可以在设计中参考与 PMP8803相同的功率级。 请务必注意延迟时间、因为这是反激式、因此您必须禁用延迟时间。
谢谢你。
