请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号:UCC28710 您好:
一个有趣的问题:如何测量传统的"频率响应"以获得增益裕量和相位裕度?
如果您添加过多额外组件来创建测试电路、则 FRA 将是它们的响应、可能不是开关电路的响应。
实际上、FRA 是否适用于此类非线性反馈系统?
我们还有哪些其他方法可以证明这些电路的"稳定性"?
我们是否可以设置为测量"输出阻抗"和"输入阻抗"?
-r
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好:
一个有趣的问题:如何测量传统的"频率响应"以获得增益裕量和相位裕度?
如果您添加过多额外组件来创建测试电路、则 FRA 将是它们的响应、可能不是开关电路的响应。
实际上、FRA 是否适用于此类非线性反馈系统?
我们还有哪些其他方法可以证明这些电路的"稳定性"?
我们是否可以设置为测量"输出阻抗"和"输入阻抗"?
-r
您好 Robin、
无法以常用波特图方式测量 UCC287XX 系列 PSR 反激式控制器的增益和相位裕度、因为没有任何点可以在不干扰 VS 引脚的时序信号的情况下断开反馈路径。
我们知道的唯一用于评估稳定性的方法是对输出应用负载阶跃并评估阶跃响应上的振铃程度(如果有)。
注意:环路稳定性是一种小信号属性、因此请避免在 测试中使用大负载阶跃。 偏差比较容易看到、但可能会掩盖真实的响应。
此致、
Ulrich