This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM27951:2mA 范围内的小 LED 电流容差

Guru**** 2519910 points
Other Parts Discussed in Thread: LM27951, LM36274

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1158949/lm27951-tolerance-for-small-led-currents-in-the-range-of-2ma

器件型号:LM27951
主题中讨论的其他器件: LM36274

我们有一些与 LED 驱动器 LM27951SD 相关的问题、我们无法根据数据表回答这些问题
希望您能在这里为我们提供支持。

每个输出可驱动的最小电流是多少?
2.可为 Rset 选择的最大值是多少?
内部 Vset 电压容差是多少、数据表中仅给出了1.25V 的标称值
我们使用240kOhm 的 Rset、每路输出电流为1042mA、并联使用2路输出、电流为2、084mA。
4A。 Rset=240kOhm、Iout=2、084mA (2个并行输出)时 LED 电流的预期容差是多少
4B。 我们在输出 D1并联 D2和 D3并联 D4处测量2、375mA、而不是2、084mA、这两个输出过高了14%。 14%的误差是否可以通过容差来解释、或者这是否表示存在问题?

我们恳请您快速回复、因为此问题目前阻碍了我们的生产线。
提前感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gerald、

    我们的专家正在庆祝中国黄金周假期、下周将对您作出回应。

    此致、

    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dave、

    感谢您的反馈。

    我们 已经急切地等待专家的反馈。
    如前所述、我们迫切需要解决此问题、因为我们生产的是有源产品
    暂停、直至我们阐明此主题、因为我们不确定观察到的电流偏差是否表明
    问题、或者这是由于芯片的容差造成的、可以评估为不严重。
    我们希望 在下周之前得到答复。
    在周末之前、是否有任何更改以获取反馈?

    感谢您为我们提供支持、帮助我们尽快解决问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gerald、

    很抱歉耽误你的回答。

    对于问题1-3、

    由于 LM27951以前没有设计过 EVM、因此我们很难为您执行此类测试。 我还要求我们的 TE 同事查看他们在之前的测试中是否有一些验证数据、但仍然找不到与您的问题相关的任何数据。 很抱歉、我们可能无法为您提供此类数据。

    对于问题4、

    您是否检查了 Rset 电阻? 和精度、建议为1%。

    BR

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的反馈!

    我们已经检查了安装的 Rset 电阻器、这个电阻器在1%的容差范围内。

    基本上、我们不要求测试、而只是要求一个规格。
    我们希望您可以告诉我们 IC 的有效运行范围、而无需进行额外的测试。
    当您销售此组件时、我们希望您能告诉我们 IC 可以在哪个范围内工作和
    安全操作边界所在的位置。

    但是、我是否理解这是正确的:
    如果不进行其他测试、您无法回答问题1至3、对吧?

    我们最重要的是了解以下参数是否正确  
    满足安全操作条件:
    - Rset = 240kOhm
    - Iout = 1mA
    我们还需要了解观察到的+14%电流偏差是否可以通过进行解释
    IC 的一些容差。
    如果是、我们还需要了解我们必须在中预期的 Iout 容差  
    我们的大规模生产。

    我们期待着很快获得所需信息。

    BR、
    Gerald

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gerald、

    我们只能保证数据表上列出的规格。 您的问题1-3都需要数据表中没有的信息。 因此、我想首先进行一些基准测试、以便为您提供参考结果。 但遗憾的是、我们以前没有为 LM27951设计 EVM、因此我无法为您提供答案。  

    对于问题4、数据表第5页的 EC 表提到、当 ISET=20mA 时、IDX 有8%的偏差。 因此、我认为低电流设置可能具有较差的精度。 但我们没有 EVM、因此我无法为您提供测试结果来证明这一点。

    BTW、您是否考虑使用 LM36274? 它在低电流情况下具有更好的性能。

    BR

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Patrick:

    感谢你的答复。

    为了解释这种情况,也许我不清楚:
    我们在大规模生产中拥有一款运行中的产品。
    我们已更改 LED、因为旧 LED 已停产。
    新的 LED 具有更高的亮度、因此我们必须降低电流。
    在减小电流后、我们可以看到计算出的电流的+14%的偏差。
    我们不能像您建议的那样考虑其他 LED 驱动器、因为我们正在进行大规模生产。
    上周6点,这种大规模生产不得不停止。 10月,因为报告的问题/观察。
    只有在了解并解决此问题后、我们才能恢复生产。
    因此、我们每天都很重要。

    我现在了解到、您没有比数据表中报告的规格更多的规格、对吧?
    您需要进行测试以检查 LED 驱动器可靠运行的限制、对吧?
    但您根本无法帮助我们、因为您没有 LM27951SD 芯片的测试板、对吧?
    您建议采用什么方法来解决此问题?

    您是否有一些专家/设计人员/FAE 能够为我们提供经设计验证的任何一种价值
    或经验中的价值观?

    我们似乎需要在我们的产品实验中进行测量。
    您建议我们执行哪些测量来获得对 LED 驱动器的信心
    在有效配置下工作?

    我们至少需要执行以下操作才能恢复 生产:
    -执行测量以确定稳定的工作范围
    -与 Flex/TI 一起审核并评估结果、并得出一份合理的陈述
    为什么接受观察到 的电流偏差、我们可以恢复生产。

    我认为我们无法获取有关大规模生产期间需要预期的容差的信息
    进行测量。 由于 LED 电流的容差直接影响亮度、
    我们需要有一个想法、即需要期待什么。 请尝试根据找出容差
    产品模拟/表征/测试报告或您可以找到的任何来源。

    感谢您在这一紧急情况下为我们提供支持!

    BR、
    Gerald

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Patrick:

    今天、我们使用 PCBA 进行了一些测量。

    我们想要检查  大 LED 电流范围内的电流控制行为。
    我们已检查0.5mA 至30mA 的范围。
    我们将 RSET 的范围从16.76kOhm 更改为1MOhm。
    目标是查看 LED 电流误差在整个范围内的表现
    以查看电 流控制器在低电流下是否观察到不稳定性。

    [1]

    Rset
    [kOhm]
    测量值
    LED
    电流
    [马]
    计算得出的 LED 电流
    [马]
    相对 LED 电流误差
    [%]
    绝对 LED 电流误差
    [马]
    1000、00 0、84 0、50 67、40. 0、34
    510、00 1、30 0、98 32、40 0、32
    300、00 1、96 1、67 17、54 0.29
    240、00 2、37 2、08 13、62 0、28
    120、00 4、40 4、17 5、60 0、23
    60、00 8、50 8、33 2、00 0、17
    30、49 16、68 16、40 1、72 0、28
    16、74 29、54 29、86 -1.07 -0、32

    我们可以看到、相对 LED 电流误差随着电流的降低而增加
    从30mA 时的1%到0.5mA 时的67%。 我们还可以在2mA 时重现~14%的误差。
    用红色叉号标记的工作点 ID。

    相对 LED 电流误差随 RSET 呈线性增加。

    绝对 LED 电流误差与 LED 电流间的关系

    绝对 LED 电流误差与 RSET 间的关系

    [2]

    我们还使用示波器上的电流探针检查了 LED 电流。
    LED 电流显示了整个0.5mA 至30mA 范围内的连续电流波形。
    即使在0.5mA 时也不会出现不稳定情况。

    [3]

    我们测量了10个 PCBA 的 LED 电流。
    目标是查看样本之间的差异。
    所有10个 PCBA 都显示了一个大约+0.3mA 的类似绝对 LED 电流误差、
    与最初报告的问题类似。

    根据这些结果、我们假设:

    [1]
    电流控制器在0.5mA 至30mA 的范围内工作稳定。
    基于此、我们假设我们2mA 时的工作点不是边界性的、
    我们不需要期望因不稳定而出现任何问题。

    [2]
    LED 电流误差似乎是系统性的、而不是随机的或有噪声的。
    我们可以看到、绝对 LED 电流与相对 LED 电流误差以及与 RSET 之间存在明显的关系。
    由于任何系统原因、当2mA 时的 LED 电流误差约为+15%时、我们不会有任何问题。
    在这里、我们需要了解误差是不是变化小的恒定偏移、
    或者、如果我们还需要考虑+/-15%、甚至是+/-20%。

    [3]
    十个 PCBA 样本的结果显示 、或多或少的恒定偏移为+14%、差异很小。
    通过这些结果、我们可以假设观察到的 LED 电流误差在 A 下的偏移约为+14%  
    可能会有几个百分点的差异


    请从您的专家角度查看并评论我们的结果和假设。

    感谢您在这一紧急情况下为我们提供支持!

    BR、
    Gerald

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gerald、

    感谢您的解释和测量结果。 这对我们分析这种现象非常有帮助。

    我将与我们的高级团队同事交谈、并收集他们的意见。

    我还将尝试查找我们是否有任何以前的验证数据。  

    反馈将尽快给出。

    BR

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gerald、

    在咨询我的同事后、我为您提供了一些反馈。

    环路是稳定的、但您是如何测量 LED 电流的

    • 并测量电压? 或串联万用表并测量电流? 或其他方法?

    • 因为绝对电流误差看起来像一个恒定的"偏移"、并且10个 PCB 具有相同的结果。 因此、我们需要确保没有测量仪器导致的误差。

    2. LM27951通过内部电流源提供 LED 电流、因此理论上较低的输出电流会导致电流精度降低。 为了改进这一点、我们提出了两种提高输出电流的解决方案。

    • 解决方案1:是否可以添加来自 MCU 的外部 PWM? 如果是、您可以设置更大的电流、并通过 PWM 将其调节为1mA。 例如、ISET=10mA、PWM 占空比=10%。

    • 解决方案2:现在您将两个通道用于一个 LED。 是否可以将它们分开、以便一个通道仅控制一个 LED? 然后、您可以为每个通道将电流设置为2mA、这将实现更好的电流精度。

    • 为什么在使用旧 LED 时并行使用两个通道? 总电流超过30mA?

    3.我已经向我们的 TE 同事询问了以前的验证数据。 但仅当 ISET=20mA 时具有电流精度、数据表中已经列出了该精度。

    BR

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Patrick:

    感谢您的快速响应!

    相关 第1点:
    我们已使用电流探头测量电流以查看波形、并使用 DMM 测量电流以进行精确的平均电流测量。
    请参阅测量设置图片。

    我们使用不同的设置进行了额外的测量、使用分流电阻器而不是 LED、并测量了分流电压。

    在所有设置中、我们都观察到电流的类似偏差约为+14%。
    因此、我 不希望误差是由测量设置引起的。

     第2.1点相关:
    理论上、我们可以实施 PWM 控制、但这需要进行大量验证工作的 FW 更改、这需要我们花费数周到数月的时间、因为这种修改后的 FW 用于大规模生产。

    相关 第 2.2点:
    老实说、我目前不知道我们为什么并行使用两个输出、每个输出具有所需电流的一半。
    可能可以选择超过30mA。
    我们还考虑了对于每个 LED 只使用一个输出、并将电流增加系数2。
    当我们使其他两个输出(D2和 D4)保持开路时是否存在任何问题?
    通过这样做、我们可以将误差从14%降低到大约6%。
    但是、如前所述、只要我们知道误差始终在该范围内、而不是+/-14%、+14%对我们来说就不是问题。

    您能否尝试找出错误是否在某种程度上是系统的、将保持在观察到的正范围内、
    或者、如果我们真的必须考虑+/-14%。

    谢谢!

    BR、
    Gerald

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gerald、

    没有问题、可以让其他两个输出保持开路。

    2.我认为误差并不总是在正范围内。 我获得了 ISET=20mA 的测试数据、误差可以是正的、也可以是负的。

          

    那么、如果您可以在侧面测试更多 PCB、是否可以使用该器件? 我认为10个代表不够。 该误差也可能与布局和组件偏差有关。

    BR

    Patrick