This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ2961:BQ296106与 BQ296103、功耗差异

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z50, BQ2961
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1001556/bq2961-bq296106-vs-bq296103-power-consumption-difference

器件型号:BQ2961
主题中讨论的其他器件:BQ40Z50

您好!  

     我的客户将 BQ40Z50和 BQ2961用于移动电源应用。 到目前为止、它们遇到了功耗问题、关断时仍有8mA 电流。  故障排除后 ,

它最终位于 R169、如下图所示。 通过将 R169从100Ω Ω 更改为100kΩ,Ω、电流降至540uA。  BTW 通过检查其设计、他们完全遵循了 TI 参考设计  

MOS 等分立 式元件的微小差异。  在 TI 设计中也使用了 BQ296103,但我的客户使用的是 BQ296106。  请建议您是否有一些想法来帮助解决此问题。 谢谢。  

 



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yue:

    使用 BQ296103和 BQ296106之间实际上不应有任何差异。 BQ2961部分的原理图看起来正常。 BQ2961的电源电流应仅为几 uA。 它们是否能够确定电流在何处流动? 正常模式下、BQ40Z50器件的电源电流应约为330uA。  

    此致、

    Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matt、

         谢谢。 我同意您的意见、并在40z50 EVM 上进行验证。 将支持他们执行 FA。 让我先关闭此主题。