• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 259 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3410：Y 器件的效率低于 X 器件

admin
Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3410

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/999594/lm3410-y-device-is-less-efficient-than-x-device

器件型号：LM3410

您好！

我们 根据数据表中的图24制作了一个原型、一切正常。

为了延长最终器件的电池寿命、我们希望优化效率、因此进行了以下更改

U1 LM3140Y WSON 封装、而不是 LM3410X MSOP

D1 Vf=310mV 而不是 Vf=470mV

L1 22uH 代替10uH (来自同一制造商的几乎相同的系列、Isat、DCR 等、只是占用空间更大)

C2 10uF 而不是2.2uF

根据图24、这两种设计之间的其他所有内容(PCB 布局等)是相同的。  

 工作台电源上具有5V 输入的应用

LM3410X 消耗的功率为~648mA/~3.24W  

LM3410Y 消耗的功率为~699mA/~3.48W

在两种设计中、通过三个 Cree XP-G2 LED 的电流均为~310mA。

最终器件将由5V 稳压输入或1s 锂离子电池(标称值为3.7V)供电  

您对此行为有什么建议吗？ 使用数据表最后一节中的公式、我们应该已经实现了~120-150mW (包括使用525kHz Y 器件实现的~30mW)更高的效率、而 我们实现了~240mW 更差

我们提供了原理图、PCB 布局(如果需要)、尽管这两个原型都可以正常工作。

提前感谢您的任何建议。

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nikola、

    您应该能够在较低的开关频率下使设计更加高效。

    我必须计算这两种设计才能查看运行参数。  您使用的电感器是什么(器件型号)？  您使用的是什么二极管？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Irwin、

    感谢你的答复。

    对于 X 器件、我们使用以下器件型号：

    D1： B0530WS RR

    L1： NRS4018T100MDGJ

    对于 Y 器件设计：

    D1：RSX051VYM30FHTR

    L1： NRS6045T220MMGK

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nikola、

    我查看了两种不同的设计、并大致计算了运行参数、请参阅下文。  X 器件的 D1的额定电流并不是您设计的平均电流。  我认为所发生的情况是、二极管升温会导致 VF 降低、因此两个二极管之间的 VF 可能没有太大差异。  功率差异不会解释您看到的差异。  在电路板之间切换二极管并查看功率损耗差异可能会有所帮助。  我怀疑它可以忽略不计。

    我不知道的唯一变量是电感器的磁芯损耗。  数据表中未提供此信息(这对于现成的电感器很常见)。  您可以尝试从供应商处获取信息、也可以搜索他们的网站、以查看您是否可以找到该信息。  Y 器件电感器的物理尺寸较大、因此根据磁芯材料的不同、损耗可能更高。  检查这一点的一种方法是在同一器件系列中使用更高值的电感。  绕组电阻较高、但磁芯损耗应较低。  您可以尝试47 μ H 或68 μ H 来查看损耗是上升还是下降、或者尝试不同的电感器供应商、或者如果您有电感器、则将22 μ H 的两个串联。  如果它下降、则磁芯损耗占主导地位。  Coilcraft 有一个损耗计算器、其中包括磁芯损耗、这对于查看电感损耗所在的位置非常有用。  我怀疑电感器磁芯损耗、因为没有其他东西看起来很突出。

    LM3410X       LM3410Y    
    输入电压 5. 五   输入电压 5. 五
    VLED 9. 五   VLED 9. 五
    fsw 1600000 Hz   fsw 525000 Hz
    输出电流 0.31. A   输出电流 0.31. A
    指示 0.00001 h   指示 0.000022 h
    占空比 0.44444444     占空比 0.44444444  
    吨 2.77778E-07 秒   吨 8.46561E-07 秒
    TOFF 3.47222E-07 秒   TOFF 1.0582E-06 秒
    DIL 0.138888889 Apkpk   DIL 0.192400192 Apkpk
    亮度检查 0.138888889 Apkpk   亮度检查 0.192400192 Apkpk
    Isecave 0.558. Aave   Isecave 0.558. Aave
    IPEAK 0.627444444 Aapeak   IPEAK 0.654200096 Aave
    Vfdata0.6A 0.44. 五   Vfdata0.6A 0.37. 五
    Rind 0.15 电阻   Rind 0.107. 电阻
    Pwind 0.0467046 W   Pwind 0.033315948 W
    Pdiode 0.1364 W   Pdiode 0.1147. W

    电流纹波较低、因此我无需计算电感器中的 RMS 电流。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Irwin、

    感谢你的答复。 磁芯损耗是合理的、因此我们将研究 DCR 明显较低的 Coilcraft 电感器或电感器。  

    在单独的注释中、我们已经为 LM3410计算损耗等创建了一个电子表格、但其详细信息不如您所引用的详细信息。 是否 有可用的 LM3410计算器文件(LM3410页面上仅提供按需仿真)。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nikola、

    只需澄清一下、电感器的 DCR 不需要更低。  如果是磁芯损耗、则 DCR 可能必须升高或使用不同的部件。  电感器的两个主要损耗是磁芯损耗和导通损耗(可能是直流损耗和交流损耗)。  磁芯损耗必须由磁芯材料、磁芯材料量、磁通摆幅和频率引起(存在更多、但这些是主要因素)。  可以计算磁芯损耗、但大多数电感器供应商不提供所需的信息、因此很难弄清磁芯损耗。  越来越多的电感器供应商在其网站上提供计算器。

    至于 LM3410计算器工具、我认为不存在。  我为我创建或检查的任何设计创建这些。  大多数计算都是针对拓扑(与使用的器件无关)、所用器件或器件的一些使用规格。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Irwin、

    再次感谢您的回答。 我们已在其网站上根据计算器/分析仪订购了一些 Coilcraft 电感器、并将使用它们测试我们的原型板。  令人惊讶的是、没有很多电感器供应商会更广泛地提供此类信息。

    此致、