This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28180EVM-573:UCC28180EVM-573

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28180, UCC28070EVM, UC3854, UCC2818, UCC28070, UCC28065
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/998878/ucc28180evm-573-ucc28180evm-573

器件型号:UCC28180EVM-573
主题中讨论的其他器件:UCC28180UCC28070EVMUC3854UCC2818UCC28070UCC28065

TI 的技术支持之一、即他们的 UCC28180已成功用于400Hz 的交流线路频率。 我们获得了他们的评估板 UCC28180EVM、并进行了良好的测试。 我的结果不好。 在400Hz 高压线路上、功率因数降至0.9以下。 此外、在400Hz 以上的频率下(对于"可变交流"、MIL STD 704F 会变为800Hz)、这些器件看起来毫无希望。

第二:我们尝试了 UCC28070EVM 评估板、结果好坏参半。 输入电压为115V 时、功率因数一直很好、达到800Hz。 然而、谐波失真超出了整个频率范围的规格、全部为115V。 此器件有承诺、但我希望一些专家帮助您解决 THD 问题。 顺便说一下、我为合适的 TI 专家提供了一些数据。 该器件的另一个优点是电流不会导致电压升高。 与功率因数始终领先的 UCC28180相比、电压和电流之间似乎存在零度。

第三步:我还查看了其他几个 TI 器件、例如:UC3854、UC3855、UCC2818和 UCC29065。 我想讨论这些部分或任何其他部分在这里可能可用的可能性。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sousa、

    感谢您关注 TI PFC 控制器。

    很抱歉、在400Hz+下测试 EVM 时获得的结果很差、但如果 EVM 专为400Hz+输入线路 频率而设计、我相信您会看到更好的结果。   因此、它们专为50/60Hz 运行而设计、其组件值和响应是针对该输入定制的。

    考虑输入电流应跟随输入电压、并且航空频率 至少为正常电力线的7倍(420Hz 与60Hz)、 我建议、如果每个器件的电感按该因子的倒数进行缩放、则会看到性能更好。   UCC28180 EVM 电感为327uH。  我相信 UCC28070 EVM 的性能会更好、因为其电感为150uH。  (UCC28070 EVM 使用较低的电感、因为它利用了交错 纹波消除功能。)  我建议使用 UCC28180 EVM 的327uH/7 =~47uH 在较高频率下应具有更好的 THD 性能。  但是、此外、ICOMP 和 VCOMP 补偿组件还需要针对该较高的频率范围缩放到适当的值。
    UCC28070 EVM 组件也适用类似的调整。    

    我认为主要的 PF 问题来自输入滤波电容。  UCC28180 EVM 的输入上的 X-CAP 是 UCC28070 EVM 的两倍。  在400Hz+时、该电容 电流将占总输入电流的很大一部分。  输入滤波还需要缩放到400Hz 频率范围、以避免显著的前导电流贡献。

    最后、我认为旧器件 UC3854、UC3855和 UCC2818应该都可以在这样的应用中使用、并且在升压电感、补偿值和输入滤波方面也要考虑同样的注意事项。   UCC28065 (非 UCC29065)使用一个转换模式恒定导通时间控制方法、在这个方法中、我预计导通时间比 60Hz 应用的导通时间相对较短。  因此、由于超结 MOSFET 的高非线性输出电容导致的关断延迟可能会对电流产生很大的失真、因为 FET 在控制器指示其关断时不会关断。  它可以调节输出电压和功率、但输入电流波形会失真、可能超出应用的容许范围。   (关断延迟也会影响 CCM 器件、但我认为  与 CCM 控制器相比、使用 TM 控制器对 iTHD 的影响更大。)  

    我希望这有助于澄清库存 EVM 的局限性、并建议一些修改机会、以在400Hz 下测试更好的结果。
    请注意、如果您为高频修改一个或多个 EVM、请注意、它们在50/60Hz 下将不再提供良好的性能。

    此致、

    Ulrich