主题中讨论的其他器件:BQ24725A、
尊敬的团队:
请查看随附的原理图(pdf)、并告诉我您的反馈。
我对最后一节-电池 VTG 和电源 VTG 部分有疑问、 我们是否需要将系统和电池 VTG 保持为同一电源? (随附的数据表图像不太容易混淆)
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Puneeth、
下面是我对原理图的评论:
此外、适配器电压、电池充电电压和充电电流是多少? 看起来您使用的是5V 输入。 这适用于1节电池充电应用吗? 如果是、我们通常建议改用专用单节电池充电器之一。 这将是一种更简单、集成度更高的解决方案。
最后、我重新绘制了典型应用图、以使 VSYS 和 VBAT 连接更加清晰。 VBAT 连接到 D2、VSYS 不是该路径的一部分。 您还可以参阅 EVM 原理图、其中显示了正确的连接。
此致、
Angelo
感谢您的回复。
系统电压和电池正极端子应以不同的方式正确连接-如 pdf 中所示-请告诉我我是否正确
您好、Puneeth、
对于5V 输入、如果您希望为 VSYS 提供5V 电压、那么我认为 BQ24725A 等传统架构充电器可能比 NVDC 架构更适合。 采用传统架构时、VBUS 直接传递到 VSYS、而不是由转换器降压。
下面的文章进一步说明了这一点:
此致、
Angelo
您好、Puneeth、
在第1种情况下、您希望在未连接电池时为系统提供5V/8A 电源。 但是、您的输入电压仅为5V。 借助 BQ24773的 NVDC 架构、VSYS 低于 VBUS、因为它首先由降压转换器降压。 此外、转换器中还会产生额外的功率损耗。
我建议改用传统架构充电器。 这似乎更适合您的应用、并解决了上述问题。 采用传统架构时、VBUS 被传递到 VSYS、而不是先由转换器降压。 总的来说、这样的情况1中的压降和功率损耗应该更小。
此致、
Angelo
您好、Puneeth、
对于情况1、如果您将 BQ24773与5V 适配器和8A 系统负载电流配合使用、则由于输入电流感应电阻器、输入 FET、PCB 迹线、电缆/连接器中的压降以及转换器损耗、VSYS 将明显低于5V。 如果 VSYS 在达到系统负载时甚至低于4V、我不会感到惊讶。
请回答以下问题、以便我更好地了解您的应用并提供建议:
此致、
Angelo