[参考译文] TPS7A39EVM-865：评估设计与数据表建议非常不同

您好、Philip、  

电阻器在性能上产生的电流差异非常小。 如果您对 LDO 中不同类型的噪声以及热噪声对输出的影响感兴趣、请参阅此 应用手册了解更多详细信息。  

数据表中为可用电阻值的常见组合选择了电阻器驱动器值、以实现所需的输出电压、但它们并不总是最佳组合。 只要电阻分压器满足数据表要求、您就应该获得数据表中列出的相似交流性能。  

我们有单独的硬件用于我们自己的验证。 由于电阻分压器的值与电阻器的建议最大值稍有不同、只要它们都在200KOhms 范围内、我就不会担心太多。 差异可能是开发 EVM 的工程师希望尽可能使用最大电阻值来减少通过分压器的浪费电流、但 由于提供目标输出电压的电阻器值数量有限。  

对于大多数 LDO、噪声主要由 CFF、Cout 和电压输出决定(在类似条件下、较高的输出版本将具有比低电压选项更高的噪声)。 电阻分压器的优先级相对较低、这会增加噪声。 有关该器件的更多详细信息、请参阅 8.1.9.4优化噪声和 PSRR。 我建议遵循那里的建议。  

我希望这有助于解决您的疑虑、如果没有、请告诉我。  

此致、  
Jason  

我将把其中一个模块转换为使用数据表中的建议值、并将其与未修改的评估 PCB 版本进行比较。

下面是我需要关注的问题：摘自 TPS7A39数据表的第8.1.1节：

'μA 两个反馈网络的最小偏置电流为5 μ A、以确保精度。'

μA 不满足这个最小5 μ  s 的负影响被限制在电压输出的精度上、那么这是可以接受的。 稳定性、噪声和 PSRR 是我最关心的问题。 我计划使用 TPS65130的输出为24位 Δ-Σ ADC 生成+/-2.5V 电源。

另一个可能的问题是第6.3节中的最小负载说明。

"(1)不使用反馈电阻器时所需的最小负载。 kΩ 使用反馈电阻器、使 R2x 低于240k Ω 即可满足这一要求
要求。"

我一定会在我的设计中使用数据表中的电阻器值。