This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/991366/tps54202-sw-absolute-max-ratings
大家好、
我发现 、SW 引脚的绝对最大额定值对于 tps54202为-0.3V、而对于 tps54228为-2V。 这是否意味着 TPS54228比 TPS54202具有更好的防止负电压的能力？
BR、
Nison
Nison、您好！
我不确定这一点。 但 tps54202是28V 器件，而 tps54228仅为18V。 我认为 TPS54202 MOSFET 应该更强。
有关 SW 电压的最小额定值，您可以参阅此应用手册。
https://www.ti.com/lit/an/slva494a/slva494a.pdf?ts=1617686255752&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.bing.com%252F
BRS、
年轻
您好、Young、
据我所知、TPS54202和 TPS54228都是同步器件。 因此、SW 和 GND 之间存在反向二极管。 此规格是否意味着 TPS54202体二极管的 Vf 远低于 TPS54228体二极管的 Vf？
我不熟悉 TPS54428、将此帖子转发 给 Tahar Allag 以检查 TPS54428的体二极管。
您好、Naizeng、
不清楚这两个器件的负 SW 额定值有何差异、在任何情况下、我都会尝试检查设计、我建议坚持数据表中提到的限制。 如果还有其他问题、请告诉我。
谢谢、 模块
Young 再次查看 TPS54202的 SW 额定值、以确认它是-2V 还是-0.3V。
谢谢、 Amod
我检查了很多有关此值描述的部件， 有不同的描述，如-0.3V/-1V/-2V，用于不同的项目。 虽然我认为内部设计是相同的、没有任何特殊考虑。
在应用方面，我认为 SW DC 电压不会达到-2V 电平，因为它将被 LSD 体二极管钳制。 在实验室测试中、如果我们通过电源强制 SW=-2V、则 LSD 可能会因热击穿而损坏。
所以最重要的是，我们不能对这个值有很大的差异，我认为-0.3V/-1V 更合理。
