我们有一个 IT 部件 LM2937IMP-3.3/NOPB 来生成具有12V 输入的3.3V 电压。
现在、我们 计划 将输入电压从12V 降低到6V、以获得更高的效率。
我在您的网站上查看了该信息、因为其输入电压可能为6V~26V、所以看起来不错。 如果我们将输入电压从12V 更改为6V、您是否会帮助进行仔细检查并确保有足够的设计裕度?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们有一个 IT 部件 LM2937IMP-3.3/NOPB 来生成具有12V 输入的3.3V 电压。
现在、我们 计划 将输入电压从12V 降低到6V、以获得更高的效率。
我在您的网站上查看了该信息、因为其输入电压可能为6V~26V、所以看起来不错。 如果我们将输入电压从12V 更改为6V、您是否会帮助进行仔细检查并确保有足够的设计裕度?
您好 Howard、
该器件的压降电压远低于您在其下工作的2.7V 余量。 此外、该器件没有 UVLO、因此不存在触发 UVLO 条件的风险。 最后、根据 ROC、我们 建议的最小 VIN 为 VOUT+1V:

因此、4.3V 是我们建议使用该器件的最小值。 输入电压为6V 时、您可以获得清晰的余量、并且该器件能够很好地满足10-100mA 的负载要求。
至于效率、LDO 本身就是耗散器件。 效率通常不是 LDO 本身的问题、因为引脚布局是系统设计的结果、而不是 LDO 的效率。 将输入降低到最小值将最大限度地提高系统效率、因为您可以最大限度地降低 LDO 器件上的功耗。 在输出端具有 LDO 的开关稳压器中可实现最高效率、从而消除开关噪声。 但是、将 VIN 从12V 更改为6V 将提高系统的总效率、因为 LDO 消耗的功率更少。
此致、
John
尊敬的 John:
听起来令人兴奋、这是提高效率的重要改进。 我们使用1394电缆为模块供电、因此效率的提高将最终降低电缆的电压损耗。
根据您的描述、即使是4.3V 也是可以接受的、因为输出为3.3V。 对吧? 现在我意识到有一个 ORing 二极管 MBR0540T1G、最大 VF 为0.62V、因此输入电压不 应小于 5V。

如果我使用6V 作为输入、则仍有足够的设计裕度超过15%。
感谢您的支持。
请帮助确认或指出任何误解。
此致、Howard
尊敬的 John:
以下是我的同事提供的更多结果:
"我只是仔细检查了电路中的电压、它的压降比之前考虑的要大。 但所需的输入电压仍高于规格。 它大约是5.55V,而不是4.75V。 您能与 TI 确认一下吗?
我不希望随着温度和组件的变化而发生如此大的变化。 因此,7V 电源电压似乎足够,但我建议使用8V。
|
测量点 |
电源电压6V |
电源电压6.5V |
电源电压7V |
电源电压8V |
|
A |
5.98伏 |
6.48伏 |
6.98 |
7.98 |
|
B |
5.64伏 |
6.13伏 |
6.63 |
7.63. |
|
C–LDO 输入 |
5.10V |
5.55伏 |
6.05 |
7.04 |
|
D–LDO 输出 |
3.187 V |
3.29伏 |
3.29. |
3.29. |
"

您好 Howard、
数据表指定了该压降规格数据涵盖工作温度范围内的情况。 此外、在 LDO 输入端读数为5.1V 表明您在1.8V 的余量下运行、但未看到 VOUT 正确调节、这意味着电路中出现问题。 但是、查看数据表、不应出现这种情况、我将查找器件以查看是否可以在我们的实验室中对其进行测试、以验证在现场看到的内容。
我强烈建议使用7V 或8V 电源电压、因为它们的性能与预期用例相匹配、但如果目标是效率、那么在6.5V 时、您将获得最佳效率和部件调节。
此致、
John