This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MC33063A:正确运行 MC33063A

Guru**** 2503005 points
Other Parts Discussed in Thread: MC33063A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/879809/mc33063a-correct-functionning-of-mc33063a

部件号:MC33063A

您好!

我想知道下面描述的功能对于 MC33063A 是否正确。 我以绿色引用 MC33063A 引脚2处的信号、该信号的最大脉冲频率为200KHz。 黄色表示信号是 MC33063A 输出的交流分量。 测试原理图如下所述。  MC33063A 从+24V 输入调节至+5V 直流电压。 电流输出约为300mA。 CT 值非常低、但我使用该47pF 电容器在输出端获得最低的稳压。 我想知道我是否为这个47pF 电容器设计了外部规范。 当电容器高于47pF 时、输出上的电压摆幅远高于100mV、这对我们的应用不是很好。

提前感谢您的评论。

此致、

Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、用户:

    感谢您使用 MC33063。  数据表显示振荡器频率高达100kHz、而您的电路进入200kHz、这比数据表建议的频率略高。  CT 应增加。  

    反向计算: 24Vin 和5Vout 需要大约0.23的占空比(考虑到二极管压降对 Vout 调节的影响)。  在100kHz 时、您需要 Ton =2.3us、从而使 CT= 4.5x 10^μ F (-5) x 2.3us = 92pF、然后您应该选择的最小电容器大约为100pF、以保持100kHz。

    主要问题是您的电路无法稳定工作。 根据应用手册 https://www.ti.com/lit/an/slva252b/slva252b.pdf、最小限流电阻为0.2欧姆、而您使用的是0.15欧姆。  您是否希望增大 R175并发现开关的规律性比随机性更强?

    谢谢、

    应用工程学 Yohao Xi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 、Youhao Xi、

    感谢您的快速回复。 我用提供的建议做了一些测试、结果如下。

    建议:

    • CT=100pF
    • 大于0.2欧姆的电阻器=> Ripk=0.3欧姆
    1. 首先在 CT=47pF 和 Ripk=0.15欧姆的条件下进行测试

    2、第二次测试 CT=100pF、Ripk=0.30欧姆

    我看不到两次测试之间有任何明显的改善。 使用100pF 电容器时、振荡器频率仍约为140KHz、因此高于规格。 如果在100KHz 时计算的 CT 值为92pF、我无法理解这是怎么可能的。

    提前感谢您的评论。

    此致、

    Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabrice、

    由于陶瓷电容器的电压系数、有效电容可能小于表面值。  您可以提高到200pF 吗? 根据您的测试波形、如果每次都有单个脉冲、则纹波电压将更小。  现在、您有两个连续的或三个连续的脉冲。  我还会增加感应电阻器、以确保每次每个脉冲中的电流受到限制时、每个开关周期都不会有额外的电荷。   

    让我们看看是否有任何改进。

    谢谢、

    Youhao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Youhao,

    感谢您的建议。

    我更新了 CT 值220pF。 请在下面找到所找到的波形:

    首次测试、CT = 100pF 、Ripk = 0.3 Ω

    第二次测试、CT = 220pF 、Ripk = 0.3 Ω

    您可以看到、在220pF 下、输出电压的波动更大。 CT 越低、波动越小。

    我使用了0.3欧姆的 Ripk、但没有更好的成功。

    提前感谢您的回答。

    此致、

    Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabrice、

    很抱歉没有得到更好的结果、但我有点困惑。 如果 C=100pF 且 Ripk=0.3欧姆、则2月17日的结果与2月13日的结果看起来非常不同。 在第17届、双脉冲更少。  负载是否处于不同的电平?

    我的目的是获得重复单脉冲、从而降低纹波电压。  我是否可以让您尝试改回 C=47pF 并将 Ripk 增大到0.3欧姆、甚至是0.5欧姆、看看您是否能获得更好的结果?

    谢谢、

    Youhao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好焦浩、

    感谢您的回复。 我确认在测量期间负载没有变化(但电感器;请参阅下面的说明)。我已从 CT=220pF 和 Ripk=0.3 Ω 改回 CT=47pF 和 Ripk=0.3 Ω。 结果如下:

    首次测试时、CT = 220pF 、Ripk = 0.3 Ω

    第二次测试、CT=47pF 、Ripk=0.3欧姆

    我使用的是0.3欧姆电阻器、而不是0.5欧姆电阻器、因为我们没有任何可用的电阻器。 另一个注意事项:在提供的最后两个测量值和这两个测量值上;电感器 L2等于150uH。 在提供的前三次测量中、L2等于390uH。 我们需要在我们的应用中使用150uH 电感器。

    您认为在 CT=47pF 时、功能现在是正确的吗?

    此致、

    Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabrice、

    正如您在第二个示波器图中看到的、当 CT = 47pF 且 R = 0.3欧姆时、当存在单个脉冲时、纹波电压变得很小、这就是我希望使电路运行的原因。 当存在连续的双脉冲或三脉冲时、输出电容器会过充、您会看到更高的纹波。  我希望较高的限流电阻器能够有所帮助。

    让我将此事转交给我们的专家,他休假回来后,可能有更好的想法来解决这个问题。

    谢谢、

    Youhao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Youhao、

    好的、感谢您的回答。

    此致、

    Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabrice、

    您是否在电路板中焊接了 C61? 如果是、请尝试此操作

    CT=100p、R =0.3 Ω、L=100uH、  

    然后添加与 R176并联的1nF 电容。

    请帮助测量具有输出纹波的电感器电流

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jasper、

    感谢您的回答。

    我将在回到该项目后立即尝试此操作。

    我确认 C61已焊接到电路板上。 然后、我将添加与 R176并联的1nF 电容、但现在是否可以将 L=150uH 保持在原型板中?

    此致、

    Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabrice、

    是的、您可以先尝试1nF、而不更改电感器。 如果没有帮助、我们可以尝试更改电感器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jasper、

    我最后尝试了您的建议(添加与 R176并联的1nF 电容)、并确认电路在使用该电容时性能更好。

    感谢您的宝贵建议。

    此致、

    Fabrice

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabrice、

    知道这一点很好。 然后我关闭了帖子。 如果有任何进一步的问题、您仍可以在下面回复。