This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3410XSDSEPEV:SEPIC 配置中的效率

Guru**** 1826200 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3410
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/882127/lm3410xsdsepev-efficienc-in-sepic-configuration

器件型号:LM3410XSDSEPEV
主题中讨论的其他器件:LM3410

大家好、

我的客户正在评估采用 SEPIC 配置的 LM3410、以便在 Vf=3.1V 且输入电压介于3V 至4.2V 之间时为 LED 供电。 它们的效率仅为73%/74%。 您能否就这种情况的原因以及如何增加这种情况提出建议?

谢谢、

Franz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Franz、

    由于一些因素、效率不会很高。  fb 阈值约为0.2V、二极管 Vf 约为0.3V、这本身将使效率达到86%。  然后、您必须添加所有其他损耗、LM3410的开关损耗、IC 工作电流、电感器损耗等

    增加损耗的方法是弄清损耗所在、并尝试改进。  这不是提高效率的最佳拓扑、但如果同时需要升压和降压、则选择不多。  1.6MHz 可能也不起作用、但如果采用525KHz、设计的物理尺寸可能会更大。

    LED 电流也会产生影响、因为某些损耗是固定的、例如 IC 工作电流。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    弗朗茨

    一般而言、这大约是我们期望效率的结果、具体取决于输入电压是否小于输出和负载。  您可以尝试使用该部件的500kHz 版本(Y)来尝试降低开关损耗、但外部组件将更大、以处理较低的开关频率。

    谢谢 Tuan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Irwin、Tuan、

    感谢您的参与。 您是否对此应用有更高效率的替代恒流 IC 建议?

    VIN = 3.0 - 4.2V

    VF_LED = 3.25V

    Iout = 700mA

    谢谢、

    Franz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Franz、

    不幸的是、不是  有很多因素使得升压和降压解决方案都很有必要。  在低 Vf 下、同步器件有助于提高效率、但我们没有这样的效率。  一个更好的选择可能是同步降压。  这将更高效、而且在猜测应用中、使用锂电池可能会运行更长的时间。  这也是我们没有的部分。  而另一个选项是线性。

    此致、