• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 475 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A7001：低压降与 TPS7A83A、TPS74801相比

admin
Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A7001, TPS74801, TPS7A83A, TPS56637

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/875455/tps7a7001-low-dropout-vs-tps7a83a-tps74801

器件型号：TPS7A7001
主题中讨论的其他器件： TPS74801、 TPS7A83A、 TPS56637

大家好

我的客户针对 LDO 具有此规范：VIN=3.4V、VOUT=3.3V、IOUT=1A、他预选了 TPS7A7001。

通过查看数据表、我发现这是微不足道的、因为最大压降可以是200mV：

由于电路板上有5V 电压、因此也可以使用具有 VBias 的 LDO、但 TPS74801在这里似乎无法正常工作、因为 Vbias - Vout > 3.25V

您能建议更好的选择吗？ TPS7A83A 是否可以工作？

此致

Ueli

  • 0
    TI__Guru**** 2442090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ueli、

    我可以尝试提供帮助、但首先 Vin 和 Vout 的容差是多少？
    或者、最小 Vin 和最大 Vout 的要求是什么？

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 0
    TI__Guru**** 2442090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Stephen

     

    感谢您的快速回复。

    容差尚未定义、我假设他们必须选择更高的输入电压以适应最坏情况下的压降条件。

    这意味着它们必须将前期直流/直流转换器的输出电压设置为3.5V、而不是3.4V。

    他们只是在寻找 Vout=3.3V/1A 的最低压降 LDO。

     此致  

    Ueli

  • 0
    TI__Guru**** 2442090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好

    我的客户的最高环境温度为1A 和50°C、他参考数据表中的图3：

    我指出、这些图仅显示了典型值、保守的设计应基于保证的最小/最大值。

    此外、还应考虑前期直流/直流的输出电压容差和 LDO 输出电压容差。

    它们预先使用 TPS56637、其中我们为内部电压基准指定了+/-1%。 如果我们加上外部电阻器容差、例如1%、我们最终得到2%的总容差。 如果我们采用3.4V 的标称值、则直流/直流的最小值为3.332V。

    对于 TPS7A7001、我们指定了+/-2%容差。 如果我们添加1%等外部电阻器容差、则最终得到3%的总体容差。 来自3.3V 标称值、我们最终得到的最大值为3.399V。

    这意味着最坏情况下的可用压降电压为67mV。

    请评论上述内容是否正确、并建议最适合的解决方案。

    此致

    Ueli

  • 0
    TI__Guru**** 2442090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ueli、

    对于开关转换器 TPS56637、总容差将包括设定点、线路瞬态、负载瞬态、纹波、负载调节、 线路调节和电路板 IR 压降。  因此、考虑到这些其他影响、容差将高于2%。  我的目标是将3%作为一般要求、但这可能仍然很低。  每种设计都是独特的、需要评估这种设计的总容差。

    对于线性稳压器 TPS7A7001、总容差将包括针对开关转换器列出的内容的影响、但您可以忽略纹波、因为 PSRR 会将 TPS56637纹波衰减至500kHz 时非常小的值。  您可以使用3%作为一般要求、但客户应全面评估设计的总容差。

    所述设定点的容差将是最坏情况(Vref 容差+电阻容差= Vout 容差、或2%+1%=3%)。
    使用比例式设计方法时、现场看到的实际容差通常会较小、这可能会对客户有所帮助。
    有关详细信息、请参阅以下应用手册。

    http://www.ti.com/lit/an/snva112a/snva112a.pdf

    话虽如此、压降电压定义为 Vin - Vout = Vdropout。  在使用2%开关容差和3% LDO 容差的示例中、它为3.332 - 3.399 =-0.067V、为负。  因此 LDO 将处于压降状态、并且无法正确调节。  解决方案是降低容差(在这里很难做到)、提高 LDO 的 Vin 或降低 LDO 的 Vout。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 0
    TI__Guru**** 2442090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Stephen

    感谢您的快速回复和详细反馈、这非常有帮助。

    看起来比我最初怀疑的要复杂一些...  :-)

    此致

    Ueli