[参考译文] TLV61046A：我是否应该使用多步升压转换器而不是一个？

尊敬的 Minqiu

感谢您的快速回答；但是、我想将这些问题分开、因为我之前的问题假定我使用单个升压转换器。

而这个问题将是使用多个升压转换器时的主题。

[引用用户="Minqiu Xe"]我认为它比多升压解决方案更好。

我想问为什么？ 除了成本损失和封装尺寸更小外、我希望了解技术原因。

例如、将3.7V 增加到25V 似乎很大、为什么只使用单个升压转换器是可以的？

单个升压转换器是否能够真正处理这一问题？

www.youtube.com/watch

如果您有多个升压转换器的教程或视频系列、我很想查看这些内容。

此外、如果更好地使用多级升压转换器、会出现什么情况？

尊敬的 David：

 为了提高效率、在我们的实验室中、TLV61046在3.6V 至24V 之间以50mA 的电流达到80%以上。 老实说、使用多个升压转换器可以实现更高的效率、但会增加尺寸和成本。 此外、解决方案将更加复杂。  

对于多级升压转换器、它更适合更高功率、更宽电压的应用。  

有一个折衷。

因为您的应用是3.7V 至25V/0.04A。 本产品的负载不大。 考虑 到"成本/封装尺寸"、这就是我认为单个升压转换器是更好的选择的原因。 如果不是、请纠正我的问题。 我想知道您对单升压转换器解决方案有什么顾虑吗？

[引用用户="Minqiu Xe"] TLV61046是静态产品。

您是指"准常数"？ 是否有"静态"升压转换器？

我想你提到这一点，但我不知道这一点的意义。

[引用用户="Minqiu Xe">并且最小关断时间通常为120ns。 如果转换器计算的 Toff 小于最小 Toff、则会使用最小 Toff 值

我没有从数据表中看到 Toff 器件。

请问您指的是什么？

您好 David：

是的、"准常数"。 根据我们实验室中的数十个器件测试、提到的最小 Toff 值是典型值。 数据表中未列出。  

正如我说过的、这不会是问题、因为转换器会在达到最短关断时间限制时扩展频率。