• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 360 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62840：与 TPS62740相比、当 Vin 在负载下接近 Vout 时的预期行为

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62740, TPS62840
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/880231/tps62840-expected-behavior-when-vin-come-close-to-vout-under-load-compared-to-tps62740

器件型号：TPS62840
主题中讨论的其他器件：TPS62740、

您好！  

我使用 TPS62740从3.6V 锂离子 SOCL2到3.0V 的电流脉冲、成功地实现了这种效果：

但我超出规格、因为 VIN < Vout+0.7V 时的最大电流为100mA。

在上一篇文章(https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/789006#pi320995=2)中、我得到了以下答案：

"根据我们看到大多数客户使用此器件的方式、建议使用0.7V 限值。 大多数客户都在为无线电供电、这对低开关频率和相关的更高电压纹波很敏感。 为了更好地支持这一点、该 IC 具有特殊的100%模式电路、在第9.4.2节中进行了说明。 当 Vin 太接近 Vout 且负载较高时、IC 可能会在该100%模式电路启动前进入压降。 这可能会产生更高的纹波并干扰无线电。
如果您在应用中没有发现问题、这比其他任何问题都更能证明这一点。"

对于一个认真的设计师来说，这并不是完全令人满意的：p

为了不再"超出规格"、我正在考虑在新设计中使用 TPS62840。 但是，正如我看到的许多相似之处，我想知道为什么当输入电压小于输出电压+0.7V 时，该组件的输出电流不受此类限制？

谢谢你们给我带来了启发:)

Thomas

P.S.具有更好采集频率的最坏情况电流脉冲：

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas：  

    我正在研究这一请求。 我下周初会再回来。

    此致、

    Febin

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas：  

    您可以分享系统原理图吗？

    此致、

    Febin

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    其中包括：

    最坏情况下的电流脉冲(在上一帖子中)是在最大功率下使用低于1GHz 收发器和功率放大器进行的射频传输。 电流测量是在使用"OTII"电弧代替具有3.0V 输出的降压转换器的情况下执行的。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas：  

    我能不能对您的问题重新表述一下。  

    您想知道 为什么 TPS62840  在输入电压<输出电压+ 0.7V 时没有输出电流限制？

    此致、

    Febin

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    根据我进行的测量、当输入电压接近输出电压时、TPS62840的行为看起来与 TPS62740类似：

    我在 Vin = 3.6、3.35和3.1V 以及 Iout =大约200mA 的条件下进行了测试
    设置：

    和结果：

    TPS62840表现出更好的 Rdson、这就是为什么我们在功率放大器级别获得的电压稍高(然后消耗的电流稍高)。

    从本实验中、我不理解为什么您在 TPS62740数据表中设置了限制、而在 TPS62840中不设置限制、因此您可以按照自己喜欢的方式回答问题：

    "   为什么 TPS62840在输入电压<输出电压+ 0.7V 时不会限制输出电流？"

    或

    "  当输入电压<输出电压+ 0.7V 时、为什么 TPS62740的输出电流限制为100mA？ 而在200mA 时 Vin + 0.35V 看起来相当不错？"

    感谢您的支持、

    祝你度过美好的一天！

    Thomas

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas：

     对于 TPS62740、有一个 LDO 用于提供负载引脚功能。 从数据表中可以看出、器件输出电流的定义为 IOUT + ILOAD、因此存在限制。 对于 TPS62840、不存在 LDO。 如前所述 、Rdson 很低、因此  在相同的输入条件下、输出电压高于 TPS62740。

    我不确定在200mA 时输入电压+ 0.35V 意味着什么？ 请您澄清一下吗？

    此致、

    Febin

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    好的，我现在理解得更好！

    但仍然：我们可以在不使用负载引脚(我不使用它)的情况下使用 TPS62740消耗高达300mA 的电流、因此在这种情况下、没有这样的输入电压>输出电压+ 0.7V 限制？

    在 Vout = 3V、Vin = 3.35V 和200mA 负载下、我获得了良好的结果。

    既然您告诉我这是因为 LDO、我想我可以自己看到它、但您可以在数据表中更清楚地看到它：

    顺便说一下、我可能会选择 TPS62840、因为一切看起来都更好。

    再次感谢您的帮助、

    Thomas

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas：

     在 推荐的工作条件下、TPS62740的最大输出电流为300mA。 如果未使用负载引脚、只需将其保持断开状态。

    我理解您的说法。 由于数据表由不同的人员编写、因此格式略有不同。 但对于我们较新的器件、我们已经对其进行了标准化。  

    TPS62840 是我们的最佳器件之一。 请确保正确测试应用并使用推荐的组件。

    我想关闭这个帖子。 如需更多支持、请随时与我们联系。

    此致、

    Febin

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您可以关闭此主题、感谢您的支持、

    祝你度过美好的一天