[参考译文] LM46001-Q1：分析 LM46001A-Q1的性能

Arief，感谢你的答复。 遗憾的是、EVM 不能为我做任何事情。

我的唯一目标是尝试分析给定由公差等修改的设计值的性能 我尝试使用 WEBENCH 来彻底检查我使用数据表中的公式计算的数字。 在某些情况下、他们不在同一个棒球场中、这会导致我的计算问题。 我相信我忠实地运用了这些公式、所以我需要决定是否相信我的数字。

如果您告诉我我可以使用提供的数据表公式、则我将接受我的计算。

虽然您认为我可以单击某个组件并选择另一个组件是正确的、但 WEBENCH 限制了通常与实际使用的组件不匹配的选项。 设计不是我的设计、我只需尝试和分析它。 原始设计器不可用、显然没有留下任何初步分析作为指导、以帮助我了解为什么选择某些值。 为了达到计算的极限值、我必须运行~120设计来修改组件、方法是选择接近但不精确到我所需的值。 这对我来说是站不住脚的。

我有用于转换器的 TI SPICE 瞬态模型、但它只是与我尝试执行的操作有关的、我不确定我的结果是模型缺陷还是我应该注意的问题的产物。

再次感谢您、我将继续堵塞。

您好、William、

我了解您的来源、我们将共同努力解决问题。

数据表和 webench 之间会有一些差异。

数据表将包含理论计算、webench 模型将基于实验数据和 SPICE 引擎模型。

您希望回答哪些未决问题？  

嗯、我认为您和 Arief 回答了我的一些问题、我需要同时获取 WEBENCH 和数据表中包含大量盐的公式。

我已经获得了一个设计、并被要求在最坏的情况下对其性能进行分析。 该设计使用多个 LM46001-Q1器件以及 TPS7A4701-Q1器件。 该协议并不期望电源转换器和稳压器在最坏情况下具有出色的性能、但我确实需要处理最坏情况下的输出、以便可以将其应用于电路的其余部分。 对于相关电路、LM46001的输出馈入 TPS7A47稳压器。

我的想法是根据数据表公式中的理论答案来解决该设计、而数据表公式是我开始被挂起的。 一些问题/顾虑：

1) 1)使用公式、我计算 了1.2 - 1.3mV 之间的最坏情况下的 p-p 纹波、假设 WEBENCH 返回~26mV、则会导致我暂停。 很可能是设计中实际电容器与 WEBENCH 允许的电容器之间的差异。 我希望我的计算结果正确、但如何获得一个模糊的热像？ 该设计使用五个电容器构成 Cout、因此计算过程繁琐、可将 ESR 和电容作为一组参数。

2) 2)本设计使用的前馈电容为27pF、但公式建议使用~47pF。 WEBENCH 根据它允许我选择的组件、在27pF 和33pF 之间提供了不同的选择。

3) 3)我计算出穿越频率介于6kHz 和12kHz 之间、5.7kHz 至6kHz 时为零、33kHz 至35kHz 时为极点。 数据表建议使用前馈电容、以使交叉频率在零点和极点之间居中。 WEBENCH 的交叉频率约为27kHz。 这些范围足够远、让我对我的计算提出质疑、但是、如果计算正确、从性能角度来看、答案是不可接受的？

4) 4)我不必考虑增益裕度和相位裕度、因为这是设计中固有的裕度、但有关如何获得粗略幅度的任何建议都很有帮助。