[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS54622：为什么补偿组件#39；WEBENCH 生成的值不符合数据表公式36

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/963927/webench-tools-tps54622-why-the-compensation-components-value-generated-by-webench-do-not-conform-to-the-datasheet-equation-36

器件型号：TPS54622

工具/软件：WEBENCH设计工具

在数据表的第36页、8.2.2.10补偿组件选择、方程式36 C4=Vout* Cout/(Iout* R4)。为什么由 WEBENCH 工具生成的参考设计不符合它？

例如、Vin=10-14V、Vout=1.5V、Iout=1.6A. WEBENCH 设计给出 R4=1.02K、C4=100nF、Cout=44uF。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 815350 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Alan：

我们将对此进行研究、并将很快向您提供反馈。

谢谢、

Lishuang

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 815350 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Alan：

在 WEBENCH 中计算的值与使用数据表公式计算的值之间通常会有细微差异。一般而言、这两种方法都可以正常工作。通常、WEBENCH 中的值会得到更大的优化、因为在 WEBENCH 中、这些值会根据环路模型进行检查。另一方面、简化了数据表方程以方便计算。

使用您共享的值、使用数据表方程计算出的 Ccomp 值应为40nF。这与 WEBENCH 的建议不太远。任何一个值都将起作用。需要权衡的是、47nF 电容器可缩短瞬态响应的趋稳时间、而100nF 电容器可提供更大的相位裕度。 47nF 的稳定时间更短、因为稳定时间取决于 COMP 上的 RC 时间常数。

Anthony

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS54622：为什么补偿组件#39；WEBENCH 生成的值不符合数据表公式36