This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/963433/lm46002-formula-22-for-cff-may-have-an-error
你好。 LM46002数据表中的公式22生成的结果毫无意义。 我得到的值比预期大得多。 是否有人可以检查此公式？ 这里似乎有一个排印错误。
您好、Charles、
我认为该公式对于 CFF 而言是正确的。 我在数据表中计算了应用示例并得出了正确的值。 确保使用以 kHz 为单位的 Fx 值并正确计算 Rfbt//Rfbb 的并行值。
您使用什么值来表示 fx、rfbt 和 rfbb？
此外、请查看数据表的表2以了解建议值。
看起来您曾尝试在帖子中发布图像、但它没有显示。 不确定您要发布的内容。
此致、Jason
你好 Jason。
我使用 FX 作为 Hz。 对于所有公式、我使用欧姆、法拉、赫兹等
数据表显示 Fx=4.35/(Vout X Cout)、Cout 单元应该是什么？
此外、我可以看到、设计示例中没有给出电压下冲的参数。 该示例的值是多少？
Cout 使用 UF。
我也找不到示例中使用的 Vout 下冲。
对于3.3V 电源轨、典型值可能为50mV 至100mV。
您好 Jason、
对于 Vout =3.3V 和47uF X 3电容器时给出的设计示例、我得到 Fx=0.009348 (使用141 uF。 如果我使用法拉电容、则为9348。 你得到的是这样吗？
接下来、对于 CFF 计算、我不会得到47pF 的值。 您能否写出计算的详细信息？
是的、这就是我为 FX 获得的结果。 抱歉、我说的是 UF、但我指的是 F
对于 CFF = 1/(2 * pi*9348) x 1/√(1000000*303000)= 30.1pF
我知道它不是47pF、但它会产生数十 pF 的结果。
他们可能使用表2中显示的值来选择典型组件。
谢谢！ 我的数字现在都很好！
很高兴听到这个消息。 如有任何其他问题、请告知我们。
