This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 有源钳位正向转换器与自谐振正向转换器

Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC2897A, UCC28C44

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1163729/active-clamp-forward-converter-vs-self-resonant-forward-converter

大家好、团队、

我想向您核实有源钳位正向转换器和自谐振正向转换器之间有何区别?  

两者都使用相同的技术来复位磁化变压器电感、例如在 SW 节点与接地之间使用电容器(为有源钳位添加1个 P 沟道 FET、使其与谐振电容器串联)。  

如果您能给我提供优缺点以及一些有关它们的说明、那将会很有帮助。

非常感谢!

此致、

欧内斯特·勇

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ernest、您好!

    有源钳位(ACF)和自谐振正向(SRF)转换器之间有明显的相似之处、但您也强调了其中一个主要差异。 ACF 拓扑需要两个 MOSFET、而 SRF 仅使用一个接地参考 MOSFET。 这种差异也会影响可使用的控制器:ACF 需要 UCC2897A 等特定的双输出 D、1-D PWM 控制 器、SRF 可以使用 UCC28C44等任何单输出通用控制器。 与 ACF 相比、SRF 的控制器选项更多。

    对于某些应用、与 RCD 或第三绕组正向复位技术相比、SRF 更好。 SRF 可能会使漏源共振至高达2xVIN、 由于 MOSFET VDS 上的高电压应力、因此它不适合离线应用、但它确实会回收其余能量、至少会将一部分传输到次级侧-第三绕组和 RCD REST 均耗散、并且会在中产生更高的损耗 钳位。 与提供固定频率 ZVS 的 ACF 相比、SRF 也是硬开关拓扑。  

    下面我总结了四种主要正向转换器 REST 技术的一些主要优缺点:

    此致、

    Steve