您好、Aaron、

请再次上传您的波形、它不会显示。

谢谢、Aaron。

您可以在图片中添加软件吗？ 和原理图？

你(们)好、  Chasel

由于机密性、我无法在 E2E 上发布原理图

我可以通过电子邮件向您发送原理图

您好、Aaron、

我已向您发送请求、我们可以从此处开始一个线程。

就您提供的波形而言、当负载上升时、两个开关节点都没有拉入、我们需要确保查看原理图。

谢谢

Chasel

您好、Aaron、

原理图很受欢迎、您是否可以尝试启用 USR？ 将 USR 阈值更改为60mV。

你(们)好、Chasel

USR  至60mV

没有明显的改进

谢谢、Aaron。

我现在知道 OCP 设置是什么吗？ 以及 OCP 的测试结果？

是否存在未安装遥感电阻但仅安装局部感测的可能性？

你(们)好、 Chasel  

我现在知道 OCP 设置是什么吗？

=>30k

以及 OCP 的测试结果？

=>通过 Iout 64A OCP

是否存在未安装遥感电阻但仅安装局部感测的可能性？

=>有遥感电阻器

1.我已经检查了铜布局是否没有问题

2.检查输出电容的数量和值(MLCC 10U 1u……) 是英特尔的建议

您好、Aaron、

您可以在 C1447和 C1453处添加0.22uF 以查看是否有差异吗？

谢谢

你(们)好、Chasel

我第一次留下了一条消息、我调整了 Csense、并且略有改善、

调整斜坡电压也有所改善、但抖动过大

D-CAP+TM 控制是否存在抖动限制？

测试结果与电感电流的谷值密切相关

0A 只要电感器电流谷值大于0A 或更高、压降就会好得多

 TPS53626 轻负载到重负载的特性是否与此类似？

您可以在 C1447和 C1453处添加0.22uF 以查看是否有差异吗？

=>添加0.22u 是否太大？

您好、Aaron、

中秋节快乐！  

我第一次留下了一条消息、我调整了 Csense、并且略有改善、

您是否尝试过0.22uF？

调整斜坡电压也有所改善、但抖动过大

降低斜坡也会有所帮助

D-CAP+TM 控制是否存在抖动限制？

不可以、只要在稳定静态期间没有看到最小关断时间脉冲、即使抖动有点重、也是稳定的。

测试结果与电感电流的谷值密切相关

0A 只要电感器电流谷值大于0A 或更高、压降就会好得多

 TPS53626 轻负载到重负载的特性是否与此类似？

不。。。 它与电流电平无关、尽管存在负载阶跃、开关节点并未频繁触发、您是否可以尝试增大负载阶跃以查看是否存在任何差异？

您可以在 C1447和 C1453处添加0.22uF 以查看是否有差异吗？

=>添加0.22u 是否太大？ 不、不是。

你(们)好、Chasel

中秋节快乐  

我第一次留下了一条消息、我调整了 Csense、并且略有改善、

您是否尝试过0.22uF？

=>不，我没有尝试0.22u，我只尝试了0.022u、0.047、0.068、0.1u，但我认为0.22U 太多了。

通常，Csense * Req 略大于 L/DCR
如果在 C1447中、则为 C1453 0.22u
将原始 C113 C118 0.22u 加至总计0.44u
我检查 C113 C118是否 为0.22u
Csense * Req 比 L/DCR 大2.2倍
我将尝试 C1447、C1453 0.22u

2.降低斜坡也应有帮助

=>是的，它是正确的，测试结果是匹配的

不可以、只要在稳定静态期间没有看到最小关断时间脉冲、即使抖动有点重、也是稳定的。

=>很高兴看到此消息，谢谢您

4.不。。。 它与电流电平无关、尽管存在负载阶跃、开关节点并未频繁触发、您是否可以尝试增大负载阶跃以查看是否存在任何差异？

=>在负载瞬态时使用 tps53626作为另一个电源轨(0负载线)
 我看到开关节点变得更加密集、 但 PVCCP 中就是这种情况、我想知道它是否是 D-CAP+TM 特性。
我将尝试负载阶跃

谢谢、Aaron。 我将等待您的结果。

你(们)好、Chasel

1.C1447、C1453 0.22u

A.测试结果没有明显改善(图1)

B. Csense 太大  (图2)

2. 增加负载阶跃以查看是否存在任何差异？

当负载瞬态时、我看到开关节点变得更密集  (图3)

谢谢、Aaron。

它看起来不是预期的 SW 脉冲、预期的脉冲行为应与数据表中的图35和36类似。

您也可以与我分享布局吗？

您已经尝试了

补偿

2.斜坡。

3. Csense

4．USR。

但没有得到太大的改进、因此我也想检查布局。

您是如何应用负载的？ 通过英特尔工具？ 还是从电子负载供电？

你(们)好、 Chasel

布局我认为风险很低、因为 TI 检查没有问题

2.不是英特尔工具或电子负载

3.我选择斜坡进行调整以改善压降

谢谢你

你(们)好、Chasel

是的、我最终选择了60mV 斜坡来改善压降

你(们)好、哈塞尔

它看起来不是预期的 SW 脉冲、预期的脉冲行为应与数据表中的图35和36类似。

您也可以与我分享布局吗？

=>我认为电流斜率和电流阶跃 不够大

在上一个实验中、增加电流负载阶跃，SW 脉冲密度更明显

调整斜坡后、SW 抖动为40%、但稳态看不到最小关断时间脉冲、是否存在任何风险？

您好、Aaron、

感谢您的更新、您能在这里向我展示波形吗？ 如果您在一个占空比中没有找到最小关断时间脉冲或两个连续脉冲、这是稳定的。

你(们)好、哈塞尔

如附件所示