[参考译文] TPS7A85A：远离 IC 的电压感应

尊敬的 Stephen：

我的当前原理图如附件所示。 电容器值是否看起来可以确保稳定性？ 连接器 J1上的引脚2和4通过导线连接到 EVB 上的连接器、如我在上一篇文章中所示。 谢谢。

此致、

Noman

尊敬的 Stephen：

自上次聊天以来、我订购了 TPS7A85评估板、并使用评估板进行了一些测量。 测试设置与下图类似。 LDO 板和我的评估板之间的导线长度为4英寸。 我尽量缩短它的时间。 我断开了 TI 评估板上的电阻器 R2的连接、并将该电阻器的顶部焊盘连接到连接到我的评估板的黄色导线、并连接到内层的电源平面、我希望确保电压为1.8V。 我能够在电路板上看到1.8V 电压、但我必须通过接头 J6上的跳线将 TI 评估板上的电压设置为1.85V (即比我应该将其设置为的电压高50mV)。 我不理解额外的50mV。 SENSE 功能是否无法正常工作？ 以下是设置中各个点的电压测量值：

• TI 评估板上的 VSETPOINT (通过跳线)= 1.85V
• TI 评估板上 TP5的 Vout = 1.91V
• 电源连接器处的 VDDPA、我们 EVB 上的引脚4 = 1.82V (无射频、静态电流= 1.170A)
• 靠近 IC 的去耦电容处的 VDDPA = 1.79V (其中 RF_IN =+5dBm、ITX ~2A)

您能告诉我是否缺少任何内容？ 谢谢！

尊敬的 Noman：

您在图像中设置的跳线、不管怎样、我可以告诉您、将提供1.95V 的输出。  您能否确认它们是否正确？  同时确认 R3和 R4已卸载。

感应线路连接到 Vout 的哪个位置、它是否正好位于电路板的连接器输入端？

当您说已连接 R2的顶部焊盘时、您能否确认您正在连接到下图中的节点？
我将从黄色导线到 LDO 引脚2进行欧姆测量、以确认它们仍然短路、并且那里没有更高的阻抗。

在我们的实验中、我在这里使用此 EVM 复制类似的测试并不困难、因此、如果在几天甚至更短的时间内未解决此问题、我可以在实验室的工作台上查看它。

谢谢、

斯蒂芬

Noman、

我刚刚发现4'接地线有电流流流过它、这可能无法被遥感抵消。  只有正向压降会被抵消。 通常、在系统中、接地平面的电阻非常低、因此这不是问题、但这里的接地也是线束。  因此、您可能会看到遥感带来的一些好处、但毕竟仍然有一些下降。  您使用的是什么线规？

谢谢、

斯蒂芬

尊敬的 Stephen：

感谢您的快速响应。 以下是我对您的问题的评论：

• 您在图像中设置的跳线、不管怎样、我可以告诉您、将提供1.95V 的输出。  您能否确认它们是否正确？ 是的、它被设定为1.85V。 我在测量之前拍摄了照片。
• 同时确认 R3和 R4已卸载。 我没有对电路板进行任何硬件更改。 因此、它们很可能是 DNP。 将再次检查。
• 感应线路连接到 Vout 的哪个位置、它是否正好位于电路板的连接器输入端？ 它连接在内层电源平面上。 力和感测线在电源连接器上是分开的。 然后在我们的电路板上、它们都通过盲孔连接到内层。
• 当您说已连接 R2的顶部焊盘时、您能否确认您正在连接到下图中的节点？ 是的。 它连接在图片中指向的位置。
• 我将从黄色导线到 LDO 引脚2进行欧姆测量、以确认它们仍然短路、并且那里没有更高的阻抗。 可以了。

再次感谢、

Noman

尊敬的 Stephen：

这可能是根本原因。 正确的是、接地线上会出现一些压降。 我使用的是28 AWG 导线。 您认为仅使用4英寸长的导线会导致50mV 的压降吗？

谢谢、

Noman