This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A85A:远离 IC 的电压感应

Guru**** 1639680 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A85A, TPS7A85
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/937680/tps7a85a-voltage-sensing-away-from-the-ic

器件型号:TPS7A85A
主题中讨论的其他器件: TPS7A85

您好!

电压感应功能 (引脚#2)如何工作? 我计划使用此器件构建 LDO 板、并用它为电路板供电。 LDO 板和我的板之间将有一个导线连接。 我希望确保电源平面上位于电路板内层上的电压与 LDO 输出电压完全(或非常接近)。 如果我按下图所示连接电路板、我是否能实现目标? 在 TI 评估板上的 Vout 布线和 SNS 引脚之间连接了一个零欧姆电阻器。 在本例中、电源平面的作用类似于零欧姆。 可以用吗? EVB 表示评估板。

谢谢、

Noman

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noman:

    SENSE 引脚将反馈环路的高侧设定点电阻连接到 LDO 的输出。
    正如您在下图中看到的、Vout 和负载之间存在一个小阻抗。  通过将感测节点与实际负载非常接近、反馈环路可以解决该压降、并将负载保持在非常接近预期 Vout 的值。

    最好将1个电容器尽可能靠近 TPS7A85A 输出引脚、以确保器件的稳定性。
    如果 Vout 和 Cout 之间存在很长的线束或明显的电感、则负载阻抗看起来越来越不像电容器、而更像是 LC 电路。  TPS7A85A 旁边符合数据表稳定性要求的电容器将消除此问题。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stephen:

    我的当前原理图如附件所示。 电容器值是否看起来可以确保稳定性? 连接器 J1上的引脚2和4通过导线连接到 EVB 上的连接器、如我在上一篇文章中所示。 谢谢。

    此致、

    Noman

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noman:

    这些电容器看起来不错、LDO 设计也不错。
    我希望它将非常稳定。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stephen:

    自上次聊天以来、我订购了 TPS7A85评估板、并使用评估板进行了一些测量。 测试设置与下图类似。 LDO 板和我的评估板之间的导线长度为4英寸。 我尽量缩短它的时间。 我断开了 TI 评估板上的电阻器 R2的连接、并将该电阻器的顶部焊盘连接到连接到我的评估板的黄色导线、并连接到内层的电源平面、我希望确保电压为1.8V。 我能够在电路板上看到1.8V 电压、但我必须通过接头 J6上的跳线将 TI 评估板上的电压设置为1.85V (即比我应该将其设置为的电压高50mV)。 我不理解额外的50mV。 SENSE 功能是否无法正常工作? 以下是设置中各个点的电压测量值:

    • TI 评估板上的 VSETPOINT (通过跳线)= 1.85V
    • TI 评估板上 TP5的 Vout = 1.91V
    • 电源连接器处的 VDDPA、我们 EVB 上的引脚4 = 1.82V (无射频、静态电流= 1.170A)
    • 靠近 IC 的去耦电容处的 VDDPA = 1.79V (其中 RF_IN =+5dBm、ITX ~2A)

    您能告诉我是否缺少任何内容? 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noman:

    您在图像中设置的跳线、不管怎样、我可以告诉您、将提供1.95V 的输出。  您能否确认它们是否正确?  同时确认 R3和 R4已卸载。

    感应线路连接到 Vout 的哪个位置、它是否正好位于电路板的连接器输入端?

    当您说已连接 R2的顶部焊盘时、您能否确认您正在连接到下图中的节点?
    我将从黄色导线到 LDO 引脚2进行欧姆测量、以确认它们仍然短路、并且那里没有更高的阻抗。

    在我们的实验中、我在这里使用此 EVM 复制类似的测试并不困难、因此、如果在几天甚至更短的时间内未解决此问题、我可以在实验室的工作台上查看它。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noman、

    我刚刚发现4'接地线有电流流流过它、这可能无法被遥感抵消。  只有正向压降会被抵消。 通常、在系统中、接地平面的电阻非常低、因此这不是问题、但这里的接地也是线束。  因此、您可能会看到遥感带来的一些好处、但毕竟仍然有一些下降。  您使用的是什么线规?

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stephen:

    感谢您的快速响应。 以下是我对您的问题的评论:

    • 您在图像中设置的跳线、不管怎样、我可以告诉您、将提供1.95V 的输出。  您能否确认它们是否正确? 是的、它被设定为1.85V。 我在测量之前拍摄了照片。
    • 同时确认 R3和 R4已卸载。 我没有对电路板进行任何硬件更改。 因此、它们很可能是 DNP。 将再次检查
    • 感应线路连接到 Vout 的哪个位置、它是否正好位于电路板的连接器输入端? 它连接在内层电源平面上。 力和感测线在电源连接器上是分开的。 然后在我们的电路板上、它们都通过盲孔连接到内层。
    • 当您说已连接 R2的顶部焊盘时、您能否确认您正在连接到下图中的节点? 是的。 它连接在图片中指向的位置
    • 我将从黄色导线到 LDO 引脚2进行欧姆测量、以确认它们仍然短路、并且那里没有更高的阻抗。 可以了。

    再次感谢、

    Noman

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stephen:

    这可能是根本原因。 正确的是、接地线上会出现一些压降。 我使用的是28 AWG 导线。 您认为仅使用4英寸长的导线会导致50mV 的压降吗?

    谢谢、

    Noman

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noman:

    28 AWG 的电阻为每1000英尺64.9欧姆。  4英寸、相当于21.6毫欧。  这会忽略电路板回路电阻和连接器的接触电阻。  根据我的经验、连接器的一个匹配端通常具有5毫欧的接触电阻(最大值)、连接器的公端和母端最大值为10毫欧。  您可以查看连接器的数据表、应指定接触电阻。  如果我们对两个连接器都使用5毫欧、则会得到10毫欧。  PCB 接地层电阻将是一些额外的毫欧压降。  它不多、但当您消耗电流时、它会增加、我可以看到50mV 的压降。

    您可以尝试增加 AWG 导线厚度以减少压降、因为导线可能是您目前最大的影响因素。
    如果连接器允许、您还可以使用多条并联线。

    这是不相关的、但如果您尚未将线束中的正向和反向导线扭转在一起、则您需要这样做、以帮助消除某些线束电感并提高系统的瞬态性能。

    谢谢、

    斯蒂芬