[参考译文] BQ78350-R1：生成新的化学 ID

您好、Ansul、

生成新的 ChemID 是一个漫长的过程(电池发送给 TI、电池特性鉴定实验室中有很长的队列)、因此、让我们首先看看 GPCCHEM 工具的结果、看看我们是否可以帮助您获得更好的结果。 您能否告诉我们您的电池单元的器件型号并发送数据表(如果您有)？ 您能否将您提交给 GPCCHEM 工具的文件和结果发送给您？

谢谢、

Matt

您好、Matt、

我用于获取匹配 ChemID 的数据随此消息附。 请看一下。

我们的工厂设有电池测试仪和热室。 如果 TI 可以共享详细信息、我们可以为电池特性化进行数据收集。

我对在论坛上分享细胞信息不是很有信心。 我可以发送有关此问题的邮件/消息。 请告诉我这是否可行

e2e.ti.com/.../CC8.zip

您好、Ansul、

您是否还拥有您可以分享的 GPCCHEM 工具的结果？

如果您还可以共享您的单元格信息(器件型号)、我将向您发送一封私人 E2E 消息。

谢谢、

Matt

您好、Ansul、

我还想解释一下 BQ78350的独特之处。 BQ78350使用 CEDV 监测算法。 对于 CEDV 监测计、ChemID 对测量精度不是很重要。 大多数 CEDV 监测计不需要 ChemID。 Impedance Track 监测计需要良好的 ChemID 匹配、因为该算法依赖 ChemID 信息在休息期间测量每个电压后重新计算每个电芯的 Qmax。

BQ78350的独特之处在于它也使用 ChemID、但它仅在器件上电、关断后或发出 RESET 命令后使用它来估算初始 SOC。 初步估算后、根本不会再使用 ChemID。 BQ78350更重要的是正确设置 CEDV 监测系数。 使用 BQ78350-R1 文档中对此进行了说明(请参阅文档中的电量监测部分)。  

因此、ChemID 仅在您经常关闭器件时才会变得重要。 当器件关断时、剩余容量寄存器清零、因此器件只能使用电池电压来估算加电时的容量。  

我还想提一下、我们推荐使用 BQ78350-R1A。 这在功能上与 R1相同、但它预加载了最新版本的固件、从而提高了器件关断例程的稳健性。  

此致、

Matt

您好、Matt、

是的、你是对的。

我们正在研究的应用(电路)需要对初始 SOC 进行良好的估算。

我之前发送的电池数据的 GPCCHEM 报告附在此消息中

e2e.ti.com/.../7713.GPC_5F00_report.txt

您好、Ansul、

从 GPCCHEM 报告中可以看到、通过几个非常接近的匹配、您获得了非常好的结果。 您将无法通过发送单元格进行特征评定来改善结果。

请记住、对于 BQ78350、ChemID 仅用于根据电压确定 SOC。 因此、如果您选择报告推荐的 ChemID 之一、您将获得非常匹配的 OCV 曲线。

如果您计划频繁使用关断功能、另一个需要注意的问题是、电池单元电压在有源充电和放电后需要长达2小时才能完全放松、因此如果电池单元未完全放松、电池电压可能无法准确预测 SOC。

此致、

Matt

您好、Matt、

我明白你的观点。 但我的问题是电池容量。

我用于数据收集的电池的标称容量为2500mAh

GPCCHEM 报告建议最佳匹配 ID 为2079、其容量为4250mAh。

在估算初始 SOC 和剩余容量(RC)时如何考虑这种差异。

您好、Ansul、

重要的是电压曲线匹配。 您将在设计容量参数中输入电池容量。

此致、

Matt