[参考译文] TPS22810：VIN 绝对最大额定值

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS22810, TPS22860

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS22810
主题中讨论的其他器件： TPS22860

你(们)好

我在中有一个应用、VIN (4)= VBIAS (5)= 1.80V、von (6)= 3.0V。这是否超过了 Vin 绝对最大额定值？

在7.1绝对最大额定值中、我不清楚最大 VIN 是与应用中的 VBIAS 相关(在我的应用中 Vin < 1.8V+0.5V)、还是只是一个绝对值(-0.5<Vin < 7V)。

谢谢你

Andre VB

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Andre、

欢迎使用 E2E！

不确定在标记器件时是否出错、但 TPS22810没有 VBIAS 引脚。

通常、VIN 的电容是施加到器件的 VBIAS。为了实现最佳的 Ron 性能、VIN 必须小于或等于 VBIAS。如果 VIN>VBIAS、则器件仍可正常工作、但 Ron 将大于电气特性表中侦听的值。

此致、

Andy Robles

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好、Andy

是的、这是一个拼写错误。正确的器件是 TPS22860。

由于我的电源域消耗的电流不超过20mA、我认为较高的 Ron 不会导致大压降。有道理？

谢谢你

Andre VB

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Andre、

这是有道理的、但无需担心。在 VIN = VBIAS = 1.80V 的应用中、不应存在任何问题、因为 VIN = VBIAS 在规格范围内。

此致、

Andy Robles

电源管理（参考译文帖）(Read Only)