This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/895537/tps780-can-tps780-be-connected-in-parallel-to-increase-output-current
您好！
是否可以并联两个 TPS780以使输出电流加倍？
此致、
Dan、您好！
不幸的是、不是 无法保证它们将共享。 我们提供了以下 适用于 电流更高的 LDO 的参考设计、这是因为该基准可以在两个器件之间共享。
我们确实具有更低的 Iq 和全面更好的性能器 件 TPS7A02、它可以支持稍高的电流(高达200mA)。 如果需要300mA 电流、我们有 TPS7A10 、但其 IQ 要高得多。
但愿这对您有所帮助。
感谢 JCHK、
很抱歉耽误你的回复。 我有一些工作时间。
TPS7A02具有出色的 IQ (导通和关断)。 它在各个方面都很棒，除了它不可调节。 但是、需要对 μ 130µVRMS 噪声进行测试。
我们的目标是最大限度地减少设计中的独特组件数量。 每个模拟电源都有自己的 LDO，但我们正在尝试为每个模拟电源使用相同的 LDO 部件。
老实说，如果我们必须增加 BOM 中的部件数量，那么 IQ 是如此的好，那么它不会那么糟糕，但是否有使用毫微功耗 IQ 进行可调输出的选项？
我们需要将3.3V 降至1.8V、还需要降至3.0V 以上(越高越好)。
我们的 IQ 最低的可调节器件是 TPS7A24 、如果需要更大的电流 、则为 TPS7A25。 它们都具有2uA 的典型 Iq、而对于可调节电流、反馈电阻器路径中还会出现额外的泄漏。
TPS7A02的优点在于、我们已经释放了您上面提到的大多数电压(3.2目前尚未发布)。
关于将3.3V 降至高于3.0V 的电压(越高越好)、您在寻找什么？ 我们的大多数器件能够实现50mV 阶跃(即3.2或3.25)。 我们不会释放它们、因为它们目前不是常见的电压轨。
谢谢 John、
这对我来说绰绰有余。
