This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UC2861:UC2861输出脉冲死区时间太短

Guru**** 2591020 points
Other Parts Discussed in Thread: UC2861

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/943259/uc2861-uc2861-output-pulse-dead-time-is-too-short

器件型号:UC2861

大家好、

我的客户正在使用 UC2861。 请参阅下面的原理图。 它用于将 DC440V 输入转换为 DC24V 输出。

请注意:

1.X1-1和 X1-4是主电源输入、额定电压为440V。 该440V 输入还通过二极管 D24为 X7-12和 X7-2供电。  x7-12和 x7-2是 驱动器电路的电源。

2. UE2是用于隔离式驱动器的变压器。 1-4是初级侧。 7-9和2-3是次级侧。

3. UE1是将 DC440V 输入转换为 DC24V 输出的主电源变压器。 4-6和3-1为初级侧。 12-10是次级侧。

在实验室测试期间、为了确保系统安全、我们仅使用440VDC 输入为 X7-12和 X7-2供电。 我们没有为 X1-1和 X1-4供电。 这样、只有驱动电路 UC2861上电、主电源电路上电。 因此、我们可以测试 UC2861性能、而无需真正驱动电源电路。

进行过压测试时、我们将 X7-12和 X7-2之间的电压从440V 增加到650V。 理论上、UC2861将输出几个脉冲、然后关闭脉冲输出。 我们的测试波形如下所示:

CH1=UC28OD 的 AOUT 引脚。 CH2=UC28Os BOUT 引脚。 如您所见、Aout 和 Bout 分别输出3个脉冲、然后停止。 但是、Aout 和 Bout 之间的第一个脉冲具有非常短的死区时间、这对于驱动 MOSFET 而言是不安全的。 但稍后、第二个脉冲和第三个脉冲的死区时间变为正常状态。

当我们在下图的第一个脉冲中进行求和时、我们可以发现死区时间仅为50ns、这太短了。

那么、您能否帮助告知为什么在过压测试条件下第1个脉冲具有如此短的死区时间? 我们如何调整电路使其正常? 谢谢。

此致、

韦恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您是否在从440V 增加电压之前获得了脉冲?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hong、

    请参阅以下波形。

    CH1 =软基准引脚。

    CH2 =故障引脚

    通道3= Aout

    Ch4 = BOUT 1nf波形

    如您所见、当 Vin 从440V 上升时、FAULT 引脚被拉至高电平。 然后 Aout 和 BOUT 输出脉冲显示较短的死区时间。

    如果我们在 FAULT 引脚为高电平时放大 Aout 和 BOUT 脉冲、我们可以看到死区时间太短。

    我们还尝试将 C31 (在原理图的左下角)值从220pf 更改为1nF、我们发现死区时间问题可以得到很大改善。 那么、您能不能告诉我们为什么 C31值可以起作用呢?

    此致

    韦恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    增加 C31有助于 平滑发送至 FAULT 引脚的信号。 您可以通过探查 FAULT 引脚来查看 FAULT 引脚上的噪声是否超过 FAULT 引脚阈值、从而影响内部电路、因为该 引脚上似乎没有迟滞或迟滞非常小。 因此、来回穿越阈值可能会导致内部逻辑问题并更改死区时间。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hong、

    感谢您的回复。 客户提出的另一个问题是、他们以前使用 UC2861通孔封装器件、原理图完全相同。 但它从未显示出这种死区时间问题。 当客户将 UC2861器件从穿孔封装更改为 DW 封装时、问题开始出现。 那么、UC2861封装器件的这两个扭结之间是否有任何差异?

    此致、

    韦恩  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    裸片/芯片电路 是相同的。  穿孔封装更大、DW 小得多。 因此、封装之间存在一些差异、例如寄生电容等 由于两种封装 不同、 PCB 布局 也不同。 我认为 PCB 布局差异可能会产生更大的影响 、并可能会向 FAULT 引脚引入噪声。