This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR33630:"Optimic"针对 IC 的电流运行范围?

Guru**** 2395145 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR33630

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/941645/lmr33630-optimal-current-operating-range-for-the-ic

器件型号:LMR33630

您好!

此处是我的第二个论坛帖子/问题、与其他论坛分开...

我已经使用 WEBENCH 工具从外部直流电源设计了三种不同的直流/直流电源轨。 电源轨放置在小型 PCB 上、旨在实现模块化的终端产品世界、这意味着终端用户将会将各种仪器模块连接到电源轨、 终端用户了解每个电源轨的电流限制、并购买符合其需求的电源 PCB。 我将以产品形式提供这一个电源 PCB。 它提供+12V、-12V 和+5V。   

我的问题是... 如果对于任何给定的电源轨、我使用最大 LMR33630电流3A、但最终用户只使用该电源轨的较小部分、那么 LMR33630的性能是否会不必要地降低?

换言之、如果我怀疑我设计为3A 的电压轨只能在1A 左右进行分接、那么将电压轨电路降级为仅提供1.5A 是否明智?

这是我的一位 PCB 设计人员的建议、至少我应该更深入地研究 LMR33630、以确定是否应该降级某些电源轨。 IC 的"最佳性能范围"是问题所在。

降级当前设计的电流是否具有显著的性能优势? 或许只是热能/浪费能源?  

如果电源全部来自电池、从而浪费的能量使电池放电的速度快于其需要、这是否真的是一个问题? 我怀疑情况是这样、但想查看降级每个电压轨的电流是否会对性能产生其他好处、从而更接近将要使用的电压轨。  

将电源轨设置为更高电流的好处是、它当然适用于确实需要它的某些用户。  

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jim、您好!

    如果在1.5A 负载下以连续频率运行、则在同一系列的1.5A、2A 或3A 器件之间运行将不会导致 eff 图发生变化、因为损耗保持不变(功率级相等)。

    通常、对于功率较高的器件(例如>4A)、通过降低 IC 内的损耗、转换器的 FET RDS 将更低、以适应更高的功率能力。 对于更高功率的器件系列、仍有相同的想法。 假设负载电流为3A、则所有4A、6A 和8A 的修整损耗将保持不变。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!