您好、先生、
据我所知，L 值应更改为较大的值，但结果显示更改为较小的值是正确的。
可以给我一些建议吗？
如果您的想法与我的测试结果相同，请告诉我基础知识。
如果电感器1U 变为0.47u、请告知我们是否存在任何风险。
测试目的：
低输入电压(3.036V)
更改 L1 & C3，然后测试输出 Vp-p，目标值低于156mV。
但我们发现0.47uH 的效果比2.2uH 好，结果与我所知不同。
在 TLV62585的电流模式下、电感器值减小、输出纹波能否降低？
如果您的想法与我的测试结果相同，请告诉我基础知识。
如果您的想法与我的测试结果不同，可能我需要做额外的测试。
大家好、Tanvv、
由于客户已经在主板上执行了测试结果、因此认为在 EVB 中具有相同的结果。
如果将 L 从1U 更改为0.47uH、它是否能够真正减少输出纹波。
如果您对将1U 更改为0.47u 有任何顾虑、请帮助您评论此设计是否存在风险。
您能帮您具体解释一下吗？
因为规范建议了该值。
嗨、Tommy、
我现在将接管您的查询。
客户观察到电感器从1.0uH 更改为0.47uH 时纹波电压降低的情况是正确的。 在 PFM 模式下、该器件以峰值电流控制运行、并使用0.47uH 电感器、其中 Ton (导通时间)几乎只有1.0uH 电感器的一半。 因此、为输出电容器充电的时间也减少到一半(L = 0.47uH)。 为了补偿输出电容器的充电时间并保持输出调节、开关频率将增加、从而降低输出纹波。 请参阅下图以供参考。
关于使用0.47uH 电感器的问题、客户需要验证环路稳定性 (相位裕度应大于45度)。 以及它是否满足这些要求(例如瞬态负载等)。 由于该电感器未经验证和表征、因此客户有责任确保它在该应用中正常工作。
您还可以推荐 TPS62826、它在 PFM 下提供更好的纹波电压、并且还使用0.47uH 电感器。
此致、
Excel
您好、先生、
客户希望能够了解以下问题、并再次从您那里学习、感谢您的大力帮助。
轻负载：
重负载：
放大：
嗨、Tommy、
4.在 PWM 模式下，当我们将 L 更改为0.47uH 时，为什么输出瞬态 Vp-p 也会降低？您能更详细地描述一下吗？ 或拥有任何相关的应用手册。谢谢。 -->在瞬态负载期间 L = 0.47uH 时，是否意味着 Vp-p 降低？ 是的、这也是意料之中的、因为环路响应更快、电感值更低(由于压摆率更快、电感器电流将能够更快地达到所需的负载电流)、从而降低阶跃负载期间的压降。 没有专用的应用手册 来描述此行为。
此致、
Excel
