[参考译文] TPS745-Q1：TPS745-Q1是否比其他 LDO 更容易发生过冲？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS745-Q1, TPS745

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/940468/tps745-q1-is-tps745-q1-more-prone-to-overshoot-than-other-ldos

器件型号：TPS745-Q1
主题中讨论的其他器件： TPS745

团队、

我在 LDO 中看到了避免启动(https://www.ti.com/lit/pdf/sbva060 )- TPS745-Q1是否比其他 LDO 更容易发生过冲？

在此设计中(采用3.3V 输出电压、DRB 封装)、过冲不应超过3.6V。
您能否进行原理图/ PCB 布局审查以评估是否需要进行一些改进？

提前感谢、

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2387320 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Anber 您好、

是的、如果提供了原理图和布局、我们可以查看它。我要说的是、TPS745比任何典型的线性稳压器都不太容易发生过冲。如您链接的应用手册所示、如果输入电源斜升过快、则器件处于压降状态时、输出会导通。 TPS745数据表中的第8.1.4节也对此进行了讨论。如果您担心过冲、则让 Vin 斜升至稳定状态、然后使用 EN 引脚启用 TPS745。这将消除任何过冲问题(请参阅数据表中的示例图36)。

谢谢、

斯蒂芬

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2387320 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您离线提供的帮助/反馈。

在 PCB 上向 LDO EN 布线添加直流/直流 PG 似乎是最简单的选择、因为需要添加一个单个电阻器。

RC 电路将需要2个附加组件。

再次感谢。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS745-Q1：TPS745-Q1是否比其他 LDO 更容易发生过冲？