• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 107 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28780：uc28780产生冲突的结果、由 sluc666REV c 提供

admin
Guru**** 2538960 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28780

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/960214/ucc28780-ucc28780-conflicting-results-from-sluc666rev-c

器件型号：UCC28780

Jaden

一段时间前、Ulrich 在帖子中发送了他使用我们的直流/直流转换器输入范围和所有 GaN 方法进行的12v 4安培计算。

但是、在我的 SLUC664修订版 c 中重新执行计算时、我无法确认他得到的值。 尤其是、Lpri 绝对不会让人感到惊讶。 我认为这是因为选择了单位。

效率表示为93还是.93？

我在 UCC28780数据表中查看了 Lpri 的表达式、该表达式提供的值与我们之前看到的任何值都无关、而且实际上是不可能的。

我拍摄了屏幕截图-但我也可以通过电子邮件向您发送电子表格。

感谢您在澄清问题方面提供的任何帮助。

e2e.ti.com/.../SLUC66CCALCULATIONS_5F00_DC12V4A.pptx。

e2e.ti.com/.../previous_5F00_vals.pptx

Robin

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Robin

    我已将此主题分配给 Jaden、请等待他的反馈。

    BR、

    云生

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Robin：

    我在计算屏幕截图中发现了两个明显的错误。

    1. 第1页第22行，最小 Bulk 电压目标 为375V，而第19行的最小线路输入电压为265V，对于直流输入，我认为最小 Bulk 电压应小于或等于最小线路输入电压。

    第2页第38和39行。 一次侧绕组与二次侧绕组匝数比 为24，一次侧绕组匝数为48。  初级匝数太大。

    我已在 计算工具中填充了您的输入和输出，但没有更改 MOSFET (它将对计算得出的 Lm 产生轻微影响)，并且得到 Lm 为149uH，这可能 是一个合理的值。 以供您参考。

    谢谢。

    e2e.ti.com/.../UCC28780-Excel-Design-Calculator-_2800_Rev.-C_2900_-SLUC664C_2D002D00_for-robin.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Jaden。 尤其是用于重做电子表格。

    当我们计划的整个产品系列具有来自 PFC 级的370V 典型直流电压时、如何处理输入电压范围总是有点令人困惑。 变化幅度可能为5%。

    这将为您提供最大388v 至350 min 的上限

    我们可以在启动时施加200V 电压：这是否 仅用于修复 Rvs1值？

    负载变化可假定为最小值到最大值：对于您处理的12V 情况，Lpri 是非常实用的值。

    但当我们达到5V 时、最大负载为4安培、 输入范围相同、Lpri 在 fsw=160kHz 时击穿至891uH。

    在所有这些情况中、实际情况是-我是说、我可以通过更改 fsw 来使 Lpri 成为任何内容、但对于 fsw 没有设定点。 这是控制器根据其引脚上的各种观察结果确定的。

    我现在的设置是针对5伏变压器、 对于 PRI：sec、匝数比为28：1、Aux：sec 为3：1

    我可以通过改变差距来实现 Lpri。

    以前的一些输入值计算得出的结果为440uH、这就是设置的当前位置。

    输入中有一组值、将提供该 Lpri 值！

    现在、我们使用外部 PWML 进行测试、 以便确保所有相关电压和电流均符合计算结果。 到目前为止。

    如果440uH 对于 输入和电源范围很有用、我希望您能对这些内容发表意见、我们可以安装控制器、并希望它 能安全运行  

    Robin

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Robin

    Jaden 已离开办公室几天、 请在本周星期四结束前收到回复。

    BR、

    云生

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Robin、

    我很困惑 您的输入电压范围和输出电压究竟是多少？  我在您的描述中看到12V 和5V。 您有两个电源模块，或者您只希望一个电源模块与12V 和5V 输出兼容 ？  我之所以提出这个问题、是因为您 讨论的是两种具有不同匝数比和电感的变压器设计。

    基于我们的经验，适用于90Vac~264Vac 通用输入范围和5V ~20V 输出，最大65W 设计。 变压器 Lm 范围为 75uH ~200uH。 这取决于您希望功率级运行的开关频率。

    我认为 Lm=440uH 不是一个好的起点。 即使我不知道您的设计的输入电压到底是多少。 一个潜在的问题是您可能无法启动控制器。 因为控制器在第一个脉冲上进行 CS 引脚故障检测。   导通时间为2us 后的 CS 引脚电压应高于0.25V。 Lm 较大意味着电流斜升速率较慢。 它可能 无法触摸0.25V 阈值，有关 CS 引脚故障检测的详细信息，请 查看数据表。  

    变压器电感不应成为设计的一个块，如果您发现开关频率较高，请增大 Lm，反之亦然。

    LM 与 FSW 这是 CRM 模式操作的自然行为。

    谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jaden

    感谢您的评论。 对于您在本帖子中提出的问题的回复延迟、深表歉意。

    完全披露：鉴于我们的输入为380VDC、我实际上不理解在 SLUC664C 计算中必须提供的各种输入的含义。 那么、抱歉、我的输入看起来是任意的。 是的。

    [但最近在阅读完您的回复后、我更好地了解了这些输入范围。 最重要的是启动电压(Vs 为365 uA)和启动时的 VCS。]

    我们使用 UCC28780的产品系列有多种类型：直流和交流。

    但直流情况很重要。

    输入：来自 PFC 稳压器的380V 直流、 具有三相输入交流400Hz。

    我们有多种不同的产品。

    模块1输出：5V @ 4安

    模块2输出：12V @ 4A

    模块3：输出15V 8安培

    每个模块可以具有相同的 pri 和不同的次级匝数

    所有主节点都有-28匝。 (供参考：核心 AE 为108 mm2)

    二次侧匝数

    5V：转动1圈

    12V 和15V 将具有3T

    相应地调整 AUX

    对于5V 输出 AUX 转向：4

    对于另外两个：4。

    您对高 Lm 的看法很好。

    实际上、这个大值可能是我们没有获得第一个 PWML 的原因。

    但是、我们从 SLUC664 C 电子表格中计算出这些值。

    对于特定的输入和 Fsw 组合、dv=2usec、L=800uH 时的 LDI/dt

    使用该 Lm、假设最小启动电压为350V、则在2微秒内获得875mA。 对于 0.4欧姆 RCS，在启动时需要>.28

    这是否与控制器行为一致？

    Robin

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Robin：

    在设计计算器中，最小 Bulk 电压用于变压器匝数比和 Lm 计算，最大输入电压用于评估初级开关和次级 SR 上的电压应力。 Brown_IN 电压用于 RVS1计算。

    如果您的最小 Bulk 电压为350Vds，则您提到的匝数比和 Lm 是合理的。

    谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2538960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jaden：

    一个放松的地方！

    感谢您抽出宝贵的时间来回顾我的帖子、我们对 SLUC664C 的价值观非常赞同。

    尽管如此、我没有提出我们在另一个原型上实施的 AC 案例、正如您先前所指出的、使用相同的值重现评估套件结果。

    让我们看看我们得到了什么。

    如果一切正常并且 proto 正常工作、我们将返回到具有高直流 输入电压的直流情况。

    再次来到 THnx。

    关闭此帖子。

    Robin